Решение по делу № 1-10/2016 (1-115/2015;) от 30.12.2015

Дело 1(1) - 10/2016                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                                           02 февраля 2016 года                                                                                                       

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя - прокурора Сухиничского района Калужской области Якушевой С.В., подсудимого Калиничева А.А., защитника - адвоката Зюзиной В.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бахшалиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Калиничева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 1 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №22 Дзержинского района Калужской области по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 мая 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-и летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» - освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиничев А.А. совершил убийство при следующих обстоятельствах:

17 октября 2015 года около 22 часов 00 минут, Калиничев А.А. находясь с ФИО7 в доме последнего по адресу: <адрес>, <адрес> совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Калиничевым А.А. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у Калиничева А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, реализуя который Калиничев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, достал из кармана куртки принесённый с собой нож и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления смерти ФИО7, нанёс последнему один удар в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку ФИО7

В результате своих преступных действий Калиничев А.А. причинил ФИО7 колото - резаную рану <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью, повлекли смерть потерпевшего, которая наступила в ближайший промежуток времени, исчисляемый минутами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Калиничева А.А. квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Калиничев А.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного следствия.

Калиничев А.А. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 октября 2015 года на / т.1 л.д. 122 - 127 / чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что 17 октября 2015 года в парке в центре <адрес> он познакомился с ФИО6, фамилия которого как он потом узнал ФИО7. ФИО6 предложил ему выпить спиртного, а затем пригласил его к себе в гости продолжить распивать спиртное. Когда стемнело, они вдвоем пришли домой к ФИО7, где на кухне стали распивать водку «Мерная» и «Медведь», при этом закусывали, в том числе, чипсами «Лейс» купленными им по дороге. Около 22 часов, между ними произошёл словесный конфликт, причин которого он не помнит, в результате которого он разозлился на ФИО7, достал имевшийся у него при себе складной нож и нанес этим ножом, находящимся в левой руке удар наотмашь, сидящему слева от него на диване ФИО7, при этом целясь в грудь. После удара он высунул нож из груди, а ФИО7 встал с дивана, сделал два шага по кухне и упав на пол, как он понял умер. Из раны у ФИО7 струилась кровь. Решив скрыть следы преступления, он перетащил тело ФИО7 в хозяйственную постройку за домом, надеясь что там его не найдут. После этого он, пододеяльником, который нашел в доме затёр следы крови на полу кухни и террасы, на дверях в доме, а затем пододеяльник закинул на чердак дома. Заметив, что его джинсы испачканы кровью, снял их и положил их в стиральную машину. В доме нашёл другие джинсы и одел их на себя. Он вымыл руки, покинул дом ФИО7 Убивать ФИО7 не хотел, а поскольку был в состоянии опьянения, считает что не отдавал отчет своим действиям.

          При проверке показаний на месте с участиемподозреваемого Калиничева А.А.от20 октября 2015 года на / т.1 л.д. 138 - 144 / оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ Калиничев А.А. на месте происшествия продемонстрировал механизм нанесения ножевого ранения ФИО7 и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Калиничева А.А. в совершении преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Потерпевшая ФИО2 допрошенная при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ на/том № л.д. 61-64/, показала, что, ее отец ФИО7 на протяжении трех последних лет проживал один в доме по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО7 в последнее время нигде не работал, любил выпить. Спиртное отец употреблял со своими знакомыми, которые иногда приходили к нему в гости. Она и брат периодически, примерно раз в неделю, навещали отца. Последний раз ФИО7 она видела 16 октября 2015 года, он приходил к ним в гости в районе 10-11 часов, был трезвый, собирался устраиваться на работу на асфальтовый завод и занял у нее на прохождение медкомиссии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Никаких телесных повреждений она на отце не наблюдала. Отец был неконфликтным человеком. В первой половине дня 16 октября 2015 года отец ушел, сказал, что пойдет домой и будет квасить капусту. В понедельник, 19 октября 2015 года ей позвонила соседка отца ФИО8 и сказала, что по просьбе родной сестры отца, которая проживала в <адрес>, ходила в дом её отца и последнего там не обнаружила, при этом дверь в дом открыта и разбито окно. 19 октября 2015 года около 09 часов 30 минут она вместе со свекровью ФИО2, а также ФИО1 приехали к дому отца. Входная дверь в дом была открыта, что ее удивило, так как отец никогда не оставлял двери открытыми, также было разбито стекло ближайшее к двери в раме на террасе. На террасе на полу были осколки стекол. Видела в доме следы крови, на столе лежала ключница, в которой отец хранил телефон, телефона там не было, из шкафа в комнате была вытащена часть предметов одежды, которые лежали на полу и на кровати. Также на столе на кухне находилась пачка из-под чипсов «Лэйс». Через некоторое время ФИО1 сказал, что нашел труп отца в хозяйственной постройке. Они вызвали скорую помощь и полицию.. Из дома отца пропал мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью около <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от него, денежные средства, которые ему занимала 16.10.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, нож охотничий с костяной ручкой белого цвета, брюки серого цвета и два брючных ремня - черного и коричневого цвета. В стиральной машине были обнаружены мужские джинсы синие, которые её отцу не принадлежали.

Свидетель ФИО9 в суде показала, чтоФИО7 являлся её родным братом, который проживал один в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Она с ФИО7 созванивались по телефону не реже двух раз в неделю, иногда приезжала в гости на выходные или праздничные дни. У ФИО7 в пользовании был мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Последний раз своего родного брата ФИО7 она видела 17 сентября 2015 года, когда приезжала к нему в гости. 17 октября 2015 года в вечернее время ФИО7 звонил ей со своего домашнего телефона и рассказывал о своих планах связанных, в том числе, с трудоустройством. По откровенности его рассказа она поняла, что у него дома никого нет, при этом по голосу он был трезв. 18 октября 2015 года, вечером, а затем 19 октября 2015 года утром она не смогла дозвониться до брата, и 19 октября 2015 года около 8 часов утра позвонила соседке ФИО8 и попросила чтобы та проверила все ли в порядке у брата. ФИО8 перезвонила через некоторое время и сказала, что входная дверь в дом открыта, на террасе разбито стекло, по двору гуляют куры, в доме разобрано постельное белье, однако самого ФИО7 в доме не было. После этого она позвонила ФИО3 (бывшей жене брата) и попросила ее поискать брата. Та ответила, что находится на работе и попросит свою дочь ФИО2 сходить к отцу. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что ФИО7 обнаружили в сарае без признаков жизни.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что 19 октября 2015 года утром ФИО2 попросила вместе с ней сходить к отцу, поскольку тот не отвечает на телефон. Она вместе с другом ФИО1, а также с невесткой ФИО2 около 10 часов приехали к дому, расположенному на пер. Набережный <адрес>, где проживал отец ФИО2 - ФИО7 На террасе при входе в дом было разбито стекло в окне, входная дверь в дом была не заперта, в коридоре бегали куры. Зайдя в дом увидели в кухне на полу, на порожке запасного выхода во двор, на кровати следы крови, при этом было очевидно, что данные следы пытались затирать. В ходе осмотра надворных построек, в одном из сараев, на полу ФИО1 обнаружил тело ФИО7 О случившемся они сообщили в полицию, после чего с сотрудниками полиции подходила к сараю и видела тело ФИО7 который лежал на полу в одних трусах и футболке, а на его ногах были обильные кровоподтеки. ФИО7 знала как спокойного, миролюбивого и неконфликтного человека, при этом поведение ФИО7 в с состоянии опьянения не менялось.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что, 19 октября 2015 года около 9 часов 30 минут ему позвонила ФИО2 и попросила сходить вместе с ней и с ФИО2 к ФИО7, поскольку последний не отвечает на телефонные звонки. Около 10 часов они втроем приехали к дому расположенному на <адрес> <адрес>, где проживал отец ФИО2 - ФИО7 На террасе при входе в дом было разбито стекло в окне, входная дверь в дом была не заперта, в коридоре бегали куры. Зайдя в дом увидели в кухне на полу, на порожке запасного выхода во двор следы крови. На столе стояла пустая бутылка из под водки. В стиральной машинке лежали джинсы. В ходе осмотра надворных построек, в одном из сараев, который был заперт снаружи он обнаружил тело ФИО7 О случившемся они сообщили в полицию. Тело ФИО7 лежало на полу в одних трусах и футболке, причем его ступни были чистыми. ФИО7 знал как спокойного и неконфликтного человека.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что проживает в доме напротив дома ФИО7 19 октября 2015 года около 07 часов 40 минут ей позвонила ФИО9. - родная сестра ФИО7, которая проживает в <адрес> и просила сходить к брату в дом, проверить, все ли с ним в порядке, поскольку та не может до него дозвониться. Она пошла в дом ФИО7 и обнаружила, что входная дверь на террасу была приоткрыта, окно возле двери террасы было разбито. ФИО7 не отзывался. Пройдя по дому, а также по огороду ФИО7 не обнаружила. Поскольку торопилась на работу на обстановку в доме внимания не обратила. Придя на работу, позвонила ФИО9., сообщила о том, что дверь в дом открыта, а ФИО7 в доме нет. Последний раз ФИО7 видела 15 октября 2015 года, около 18 часов заходила к нему домой. ФИО7 говорил, что хочет устроиться на работу.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ее бывший муж ФИО7 проживал один в доме по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>. 16 октября 2015 года ФИО7 приходил к ним домой, разговаривал с ФИО2 Она слышала его голос, но из комнаты не выходила и с ним не общалась. Дочь в последствии ей рассказала, что ФИО7 собирается устраиваться на работу и для прохождения медкомиссии занял <данные изъяты> рублей. 19 октября 2015 года, утром, в районе 09 часов ей позвонила ФИО9. - сестра ФИО7, и сказала, что не может дозвониться до ФИО7 Поскольку она находилась на работе, позвонила дочери ФИО2 и попросила ее сходить, проверить отца. Через некоторое время, утром 19 октября 2015 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО7 нашли мертвым в сарае. В дальнейшем она приходила в дом ФИО7, где видела на террасе разбитое стекло в окне, а на кухонном столе, на двери внутри дома, на пороге и на трубах отопления видела пятна крови.           

Свидетель ФИО4 допрошенный при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на /том 1 л.д.106 - 108 / показал, что 19 октября 2015 года в 10 часов 02 минуты в дежурную часть МОМВД России «Сухиничский» поступило сообщение гражданки ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умер ее отец. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. Там находилась ФИО2, а также неизвестные ему женщина и мужчина. ФИО2 пояснила, что ее отец не отвечал на телефонные звонки, и его нашли мертвым в сарае за домом. Мужчина, находившийся там, который и нашел тело ФИО7, проводил его к сараю за домом. В хозяйственной постройке за домом он обнаружил труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом тело было все в крови. О возможном криминальном характере смерти ФИО7 он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Сухиничский».

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2015 года на / т. 1 л.д.9-40 /, при осмотре <адрес> <адрес> <адрес> на запирающем устройстве входной двери террасы обнаружены механические повреждения, справа в остекленной части террасы, отсутствует одно стекло размерами 26х30, при этом на полу террасы обнаружены фрагменты стекол. На полу, на расстоянии 75 см. от дверного проёма и 90 см. от правой стены обнаружен след протектора обуви и вещества бурого цвета похожего на кровь. На двери из террасы в жилое помещение, с внешней стороны, торце в районе дверной ручки и ниже обнаружены помарки в виде капель сверху-вниз и справа-налево бурого цвета, имеются следы «замытости». На полу при входе имеются обильные наложения вещества бурого цвета. В помещении террасы на линолеуме имеются следы «замытости» вещества бурого цвета. В чердачном помещении обнаружен пододеяльник пропитанный веществом бурого цвета. В помещении санузла, на поверхности белой керамической раковины обнаружены пятна-капли, засохшего вещества красно-бурого цвета. Вдоль левой стены от входа батарея и пластиковый участок стены над ней - опачканы веществом бурого цвета. На батарее обнаружен фрагмент ткани опачканый веществом бурого цвета. На деревянном полу кухонного помещения на расстоянии 140 см. от дверного проема и 35 см. от перегородки обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде следа обуви. На диване одеяло, покрывало, подушка с наволочкой - с пятнами бурого цвета. На кухонном столе в числе прочего, пачка из под чипсов «Лэйс», 2 рюмки, окурки сигарет. На полу бутылка из под водки «Добрый медведь». В мусорном ведре обнаружены бутылки из под водки «Мерная» и «Медведь». Внутри стиральной машины обнаружены джинсы синие мужские с пятнами вещества бурого цвета. На ручке дверцы обнаружены следы пальцев рук. На тумбе кухонного гарнитура обнаружены 2-а ножа с черной и коричневой ручками. В одном из подсобных помещений от дверного проема и до выхода на улицу, а дальше до хозяйственной постройки обнаружены следы волочения в виде подтеков вещества бурого цвета. В помещении хозяйственной постройки обнаружен труп ФИО7 <данные изъяты> г.р., в положении лежа лицом кверху. На трупе майка зеленая передняя и задняя поверхность которой опачканы засохшей бурой жидкостью. Трусы также опачканы засохшей бурой жидкостью. Кожная поверхность трупа в пятнах и помарках засохшей крови. На нижних конечностях потеки засохшей крови, стопы обильно опачканы засохшей кровью. В области грудной клетки трупа ФИО7 обнаружена рана, при сведенных краях щелевидная с ровными краями, острыми углами. На тыльной поверхности пальцевой фаланги 4 пальца левой кисти поверхность красная, западающая. На 3,4,5 пальце правой кисти отсутствует концевые фаланги, там же имеются раны с довентами мягких тканей с неровными краями без кровоизлияний. На задней поверхности голени, бедер, ягодиц - полосовидные наложения серого вещества, Ссадины в правой лопаточной области, красноватая, западающая. На полу помещения обнаружены пятна и потеки вещества бурого цвета.             

Как следует из протокола явки с повинной Калиничева А.А. от 20.10.2015 года на / т.1 л.д. 113 / последний, до своего задержания, сообщил сотрудникам полиции, о том что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в сквере у фонтана <адрес> познакомился с мужчиной по имени ФИО6, который пригласил его к себе домой. В ходе распития спиртного, они поругались и в порыве гнева, он принесённым с собою ножом, ударил рядом сидевшего с ним на диване ФИО6 в область груди, от чего у последнего сильно пошла кровь и тот встав с дивана и сделав два шага, упал и умер. Он понял, что убил ФИО6, испугался и оттащил его тело в сарай. В доме он замыл следы крови, снял с себя испачканные кровью джинсы, бросил их в стиральную машину. В доме он нашёл джинсы, одел их и убежал из дома.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2015 года с участием подозреваемого Калиничева А.А. / т. 1 л.д. 146-149 /в <адрес>, в коридоре справа от входа, расположен шкаф, из которого Калиничев А.А. достал и выдал джинсы, которые взял из дома ФИО7, а так же куртку, свитер и ботинки, в которых он находился 17 октября 2015 года в момент совершения преступления в отношении ФИО7

Согласно заключению судебно-медицинской комплексной экспертизы трупа ФИО7 / т.1 л.д. 197-214 / причиной смерти ФИО7 явилось колото-резанное проникающее ранение грудной клетки, <данные изъяты>

Учитывая выраженность трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения, данные показателей ректальной температуры у трупа не месте обнаружения, можно считать, что давность смерти соответствовала 1,5-2 суток к моменту исследования трупа в морге. Смерть его наступила в период времени с 15 часов 17 октября 2015 года по 3 часа 18 октября 2015 года.           

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- А) колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

- Б) кровоизлияние <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, давностью образования во временной промежуток исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, у живых лиц не повлекли бы кратковременного расстройства здоровья и не причинили бы ему вреда.         

Повреждения указанные в п.п. А,Б причинены в короткий промежуток времени, одно за другим.

Повреждения, указанные в п.А образовались от однократного травматического воздействия. Повреждения, указанные в п. Б образовались от трёхкратного травматического воздействия.

          Повреждения, указанные в п.п. А,Б прижизненные.

          Между повреждениями, указанными в п.А и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.

           После причинения повреждений, указанных в п.А потерпевший был жив в течении короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. В этот же промежуток времени, после причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия.

           При судебно-химической экспертизе крови из нижней половой вены и мочи от трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови этиловый спирт в концентрации не обнаружен, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,5 промилле.

           Кровь от трупа ФИО7 относится к группе АВ0, MN, D+.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № на/том 1 л.д. 224-225/, два следа пальцев рук, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 51х39 мм и отрезок прозрачной липкой ленты размером 78х38 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО7, а другим лицом.

Как следует из заключения дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № на /том 1 л.д. 234 - 236/, два следа пальцев рук, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 51х39 мм и отрезок прозрачной липкой ленты размером 78х38 мм в ходе осмотра места происшествия оставлены большим и средним пальцами левой руки Калиничева А.А.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы № на /том 1 л.д. 242-248/, два следа пальцев рук, обнаруженные на пакете из-под чипсов «Lays» и на бутылке из-под водки «Добрый медведь», изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ФИО7, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем правой руки Калиничева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № на / т.2 л.д. 5 - 16 / на джинсах и ботинках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20 октября 2015 года по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, что не исключает её принадлежность к группе АВо и происхождения как от потерпевшего ФИО7, так и от подозреваемого Калиничева А.А.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №на/том 2 л.д. 22-39/, на смывах вещества бурого цвета, изъятых с пола террасы, кухни, с входной двери и раковины в ванной комнате, на пододеяльнике, джинсовых брюках, наволочке, покрывале и одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19 октября 2015 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружена кровь человека группы АВо, которая может принадлежать и ФИО7, и Калиничеву А.А. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что пятна крови на смыве с пола террасы, пододеяльнике, джинсовых брюках, наволочке, покрывале и одеяле, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови ФИО7

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №на /том 2 л.д. 45-52/, на футболке и трусах, в подногтевом содержимом левой кисти руки ФИО7 обнаружена кровь человека группы АВо, что не исключает ее происхождения как от потерпевшего ФИО7, так и от подозреваемого Калиничева А.А.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №на/том 2 л.д. 58-68/, на десяти окурках сигарет, изъятых из пепельницы стола в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружена слюна. При цитологическом исследовании на окурках сигарет №,3,8,11 найдены клетки буккального эпителия человека. Биологические следы на окурках сигарет в объектах №,3,8 произошли от Калиничева А.А.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы на/том 2 л.д. 84-86/, на фрагменте линолеума, изъятом 19 октября 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеется след обуви, пригодный по групповой принадлежности, который мог быть оставлен обувью Калиничева А.А., а также обувью, имеющей похожие конструктивные признаки.

Выводы вышеприведенных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы на/том 2 л.д. 73 - 78 / Калиничев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, несдержанности, в сочетании со склонностью к злоупотреблению алкоголем, степени алкогольной зависимости не достигшей) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывает факт употребления алкоголя перед правонарушением, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время подэкспертный также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в делопроизводстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Калиничев А.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Калиничев А.А. в состоянии аффекта не находился.

Оценивая выводы указанной экспертизы, суд считает подсудимого Калиничева А.А. вменяемым.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО3, а также показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные по правилам ст. 281 УПК РФ - суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, сопоставляются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Калиничева А.А. оглашенные в судебном заседании, за исключением отсутствия умысла на лишение жизни потерпевшего, а также о том, что он не отдавал отчет своим действиям - суд находит достоверными, поскольку они полно и подробно отражают последовательность его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу и сопоставляются с другими доказательствами исследованными по настоящему делу.

Показания подсудимого Калиничева А.А. об отсутствии умысла направленного на лишение жизни ФИО7, а также о том, что он не отдавал отчет своим действиям суд находит недостоверными, а основанные, в том числе, на них доводы подсудимого и защиты о причинении смерти потерпевшему по неосторожности - необоснованными, поскольку в суде бесспорно установлено, что подсудимый нанося потерпевшему удар предметом обладающим ярко выраженными свойствами травматического характера - ножом, в переднюю левую часть грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал её наступления, о чем свидетельствует его показания на предварительном следствии на / т. 1 л.д. 122- 127 / где подсудимый указал, что при нанесении ФИО7 удара ножом, целился в грудную клетку, сопоставляющееся с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 о месте приложения удара и глубине раневого канала. В пользу указанного вывода свидетельствует и поведение Калиничева А.А. после совершения преступления, не обратившегося в правоохранительные органы, а спрятавшего труп и вытершего следы крови в доме, а как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Калиничев А.А. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими момент совершения преступления.

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Калиничева А.А. при установленных в судебном заседании обстоятельствах - доказана

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Калиничева А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Калиничеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калиничев А.А. совершил особо тяжкое преступление. Ранее судим и по месту отбывания наказания характеризовался неопределенностью в поведении. По месту проживания характеризуется отрицательно.

Явку с повинной Калиничева А.А., в котором тот до его задержания сообщил сотрудникам правоохранительным органам о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах, мотивах и направленности умысла, которые не были известны органам предварительного следствия, которую суд наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признанием вины и раскаянием в содеянном признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калиничева А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Калиничеву А.А. наказание в соответствии с санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Калиничева А.А., установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности при назначении наказания применения правил предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиничева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Калиничева А.А. с 20 октября 2015 года по 1 февраля 2016 года.

Меру пресечения Калиничеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: майка камуфляжная, пододеяльник, наволочка, одеяло, покрывало, 10 окурков из-под сигарет «Ява», фрагмент линолеума со следом обуви, пакет из-под чипсов «Лэйс», бутылка из-под водки «Добрый медведь», 3 отрезка дактопленки со следами пальцев рук с поверхности стиральной машины, смывы с поверхностей пола в кухне около дивана, входной двери помещения террасы №, пола помещения террасы №, раковины в ванной, а также контрольные смывы с указанных поверхностей на марлевых тампонах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 октября 2015 года; трусы и срезы ногтевых пластин с трупа ФИО7, джинсы, куртку, свитер, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Калиничева А.А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: