УИД 04RS0007-01-2022-005283-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при помощнике Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, уплаченные им по Договору на предоставление туристских услуг от ***. в размере 180 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 289 800 руб..
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен туроператор ООО «Анекс Туризм».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он собирался с семьей в Турцию, но после начала СВО туры были отменены, *** он написал заявление о возврате ему денежных средств, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявляла, отзыва по иску не представила.
Представитель третьего лица ООО «Анекс Туризм» ФИО4 направил письменный отзыв, в котором указал, что сотрудничество и финансово-хозяйственное взаимодействие с Турагентом - ИП ФИО1, ИНН ..., не осуществляется с ***., заявка на бронирование туристских услуг дл ФИО2 в их компанию не поступала от ИП ФИО1, соответственно, денежные средства также к ним не поступали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО1, ИНН ..., ***. был заключен договор № ... согласно которому ответчик обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Согласно заявке на бронирование туристского продукта указано Турция, период – ***. по ***., туроператор Анекс Туризм, размещение Diamond Premium Hotel & Spa.
В счет договора истцом было оплачено ИП ФИО1 180 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от ***
*** истец обратился к ответчику о возврате уплаченных им денежных средств в связи с аннуляцией тура, что подтверждается его заявлением, которое было принято ответчиком ***.. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения его в суд с настоящим иском.
При этом судом установлено, что ответчик фактически не бронировала заявку истца у туроператора ООО «Анекс Туризм».
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 180 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.3 ст. 31 этого же Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
П.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Неустойка за период с ***. составляет 972 000 руб., но поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 180 000 руб..
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6 800 руб. в доход МО <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ ... <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 360 000 ░░░..
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6800 ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2022 ░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░