Решение по делу № 2-643/2018 от 07.02.2018

    Дело № 2-643/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием ответчика Илясова Ю.В. и его представителя по доверенности от 18.09.2017 года – Климашиной В.А.,

29 марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясовой Е.Н. к Илясову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении из жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Илясова Е.Н. обратилась в суд с иском к Илясову Ю.В., в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с выселением последнего из указанной квартиры.

09.02.2018 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 13 марта 2018 года на 09 часов 30 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, однако истец в суд не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила.

Определением суда от 13.03.2018 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 29 марта 2018 года на 14 часов 30 минут, однако истец Илясова Е.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явилась. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд 13 марта 2018 года и 29 марта 2018 года, явку своего представителя не обеспечила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Илясова Е.Н., не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не обеспечила явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, при этом на разбирательстве дела по существу ответчик и его представитель по доверенности не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илясовой Е.Н. к Илясову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Ж.А. Гордеева