Решение от 06.06.2023 по делу № 8Г-10173/2023 [88-12602/2023] от 29.03.2023

1 инстанция – ФИО6

2 инстанция – ФИО7, ФИО8 (докладчик), ФИО9

УИД 77RS0№-71

88-12602/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО10

судей ФИО13, ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору и обращении взыскании на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-482/2021),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13,

объяснения представителя ФИО1 ФИО14, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ПАО "ФИО2" ФИО12, возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ФИО2» обратился в суд с уточнённым иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён ФИО2 договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения ответчиком обязательств по ФИО2 договору в размере 3412000 руб. для оплаты взноса по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-И, заключённому между ответчиком и ООО «Источник».

В п.1.1 ФИО2 договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно; в п.1.5 договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,25% годовых, после предоставления заёмщику свидетельства о государственной регистрации права собственности - в размере 13,25% годовых. Ответчик должен был уплачивать аннуитетные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в размере 46088 руб.

В п.4.1.2 заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен был уплачивать истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

ФИО4 надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика, открытый в ПАО «ФИО2». По п.1.3 ФИО2 договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по ФИО2 договору является на период действия договора участия в долевом строительстве залог прав требования по данному договору, возникающий в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» и зарегистрированный уполномоченным органом одновременно с государственной регистрацией договора уступки права требования. Залоговая стоимость прав требований по договору участия в долевом строительстве была определена по соглашению сторон, равна цене договора уступки права требования и составила 4412620 руб.; с момента регистрации права собственности заёмщика - залог квартиры, возникающий в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Залоговая стоимость квартиры была определена по соглашению сторон. Согласно отчёту № ООО «ЛЛ Консалт» об определении рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Сосенское поселение, <адрес>1-6, она составляет 6761000 руб.

Ответчик неоднократно нарушал условия ФИО2 договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору составила 3288585,99 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, но его требования удовлетворены не были.

Истец просил суд расторгнуть ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору в размере 3288585,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30642,93 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, Сосенское поселение, <адрес>1-6, кадастровый №, установив её начальную продажную цену в размере 5408800 руб.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «МКБ» удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – 2618601,39 руб.; по процентам - 271181,57 руб.; по неустойке - 216609,51 руб.; штраф в размере 82193,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30642,93 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Сосенское поселение, <адрес>1-6, кадастровый №, принадлежащую ФИО3

Определен способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги, в размере 5408800 руб.

Апелляционным определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части, определения суммы задолженности и размера госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2810357 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30142 руб. 93 коп.

Обращено взыскание на предмет залога – квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Сосенское поселение, <адрес>1-6, кадастровый №, принадлежащей ФИО3.

В остальной части вышеназванное решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность решения и апелляционного определения в связи с неверным применением норм материального и процессуального права, в части ненадлежащего извещения судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрением настоящего дела судом апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ошибочным определением юридически значимых обстоятельств по делу, принятием судом заниженной оценки предмета залога, ФИО5 М.Г. в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО1 был заключён ФИО2 договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения им обязательств по ФИО2 договору в размере 3412000 руб. для оплаты взноса по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-И, заключённому между ответчиком и ООО «Источник», который предусматривал передачу заёмщику объект долевого строительства –однокомнатной квартиры, расположенной в 2-х секционном 9-и этажном многоквартирном доме на 1-м этаже по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, вблизи <адрес>, секция 1, строительный № <адрес>, проектной площадью 49,58 кв.м.

По п.1.1 ФИО2 договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из п.1.5 ФИО2 договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,25% годовых, после предоставления заёмщику свидетельства о государственной регистрации права собственности - в размере 13,25% годовых.

Аннуитетные платежи вносятся 25-го числа каждого календарного месяца в размере 46088 руб.

По п.4.1.2 договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средс???????????????????????????????????I??????J?J?????????????Й??Й?????????Й??Й?????????J?????h???????????J?????h???????????Й??Й?????????Й??Й??????J???J????????J?J????????J?J?J?????????????????Й??Й?????????????????????¬?¬?¬?¬?¬

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4 надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика, открытый в ПАО «ФИО2», однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допустив образование задолженности по платежам.

Из п.1.3 ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции установил, что обеспечением исполнения обязательств заёмщика по ФИО2 договору является на период действия договора участия в долевом строительстве залог прав требования по данному договору, возникающий в силу ст.ст.5,77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» и зарегистрированный уполномоченным органом одновременно с государственной регистрацией договора уступки права требования. Залоговая стоимость прав требований по договору участия в долевом строительстве была определена по соглашению сторон, равна цене договора уступки права требования и составляла 4412620 руб., с момента регистрации права собственности заёмщика действовал залог квартиры, возникающий в силу ст.77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залоговая стоимость квартиры была определена по соглашению сторон.

Согласно отчёту № ООО «ЛЛ Консалт», рыночная стоимость квартиры, общей площадью 49,1 кв.м, по адресу: <адрес>, Сосенское поселение, <адрес>1-6, составляет 6761000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору составляла 3188585,99 руб.: по кредиту – 2618601,39 руб.; по процентам - 271181,57 руб.; по неустойкам - 216609,51 руб.; штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 82193,52 руб.

Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, указав, что он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, что не соответствует действительности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком представлено не было, принятые на себя обязательства по ФИО2 договору в установленные договором порядке и сроки ответчик не исполнил, что является основанием для расторжения договора и досрочного истребования всей суммы кредита. Поскольку ф░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3188585,99 ░░░.: ░░ ░░░░░░░ – 2618601,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 271181,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ - 216609,51 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 82193,52 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30642,93 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.348, 349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░.350 ░░ ░░, ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6761000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3188585 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -24.02.2021░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2810357 ░░░.86 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░- 2509889 ░░░.56 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░- 29515 ░░░.48 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- 97521 ░░░.49 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 63585 ░░░.01 ░░░., ░░ ░░░░░░░ – 109846 ░░░. 32 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2810357 ░░░. 86 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30642 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30142 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30142 ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░ ░.2 ░░.54 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5408800 ░░░. (6761000 ░░░. ░ 80%) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Решение от 06.06.2023 по делу № 8Г-10173/2023 [88-12602/2023] от 29.03.2023

8Г-10173/2023 [88-12602/2023]

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица