Решение по делу № 12-55/2024 от 21.02.2024

№12-55/2024

УИД 50MS0029-01-2022-001372-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 19 марта 2024г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием защитника привлекаемого к ответственности лица Полякова М.С. Дворникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Полякова М.С. Дворникова К.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 27.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 27.07.2022г. Поляков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Защитник Дворников К.А. в интересах Полякова М.С., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав, что о принятом решении Поляков М.С. узнал 05.02.2024г. от своего защитника Дворникова К.А., ранее о дате судебного заседания и о принятом решении Поляков М.С. не знал.

Поляков М.С., будучи извещенным надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал.

Защитник Полякова М.С. Дворников К.А. в судебном заседании сообщил, что о данном нарушении Поляков М.С. узнал, когда его остановили сотрудники ГИБДД за незначительное нарушение правил дорожного движения, ранее Поляков М.С. просил направить протокол для рассмотрения по его месту жительства, в связи с тем, что извещения ему не поступали, он о нем забыл, Поляков М.С. по адресу: <адрес скрыт>, был только зарегистрирован, фактически он так не проживал, также указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о принудительном исполнении оспариваемого постановления, если бы постановление направлялось для принудительного исполнения Поляков М.С. узнал бы о нем и ранее.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД России по Дмитровскому городскому округу <В.>, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимали.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Законодателем не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Оспариваемое постановление направлялось Полякову М.С. по месту его жительства, получено им не было, было возвращено за истечением срока хранения.

    Поляковым М.С. в установленный законом срок жалоба подана не была, была подана лишь 05.02.2024г. со значительным пропуском срока на ее подачу.

    Доводы защитника Полякова М.С. Дворникова К.А., по мнению суда, уважительными не являются. Так довод защитника Полякова М.С. Дворникова К.А. о том, что Поляков М.С. по адресу: <адрес скрыт>, был только зарегистрирован, фактически он там не проживал, опровергаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где Поляков М.С. к качестве адреса своей регистрации, и адреса фактического проживания указал адрес: <адрес скрыт>. Доводы защитника о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о принудительном исполнении оспариваемого постановления, о получении указанного постановления только 05.02.2024г., также не свидетельствуют об уважительности пропуска причин на его обжалование. Полякову М.С. было ранее известно о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, данный протокол им был лично получен, при составлении протокола Поляковым М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. С учетом изложенного, обстоятельств, объективно препятствующих подаче Поляковым М.С. жалобы в установленный законом срок судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

    Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать защитнику Полякова Михаила Сергеевича Дворникову Константину Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 27.07.2022г., которым Поляков Михаил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Н.В. Матвеичева