Решение от 30.07.2024 по делу № 01-0125/2024 от 29.01.2024

УИД 77RS0035-02-2024-000677-89

Уголовное дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                 19 июня 2024 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Васиной А.В.,

при помощнике судьи – фио, секретаре судебного заседания - фио,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Троицкого и адрес фио, фио,

потерпевшей – Ефремовой Н.В.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 17991 и ордер № 15 от 09 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении –

Ефремова Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении супругу, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего водителем в ООО «Русмастер», военнообязанного, ранее судимого 15 сентября 2010 года приговором Тушинского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 декабря 2017 года на основании постановления Тоншаевского районного суда адрес от 27 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев,

        по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2023 года, примерно, в 06 часов 00 минут между находившимися в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 4, кв. 129, Ефремовой Н.В. и ее мужем Ефремовым М.А. возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого Ефремов М.А., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ефремовой Н.В. и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногой в область груди и тела Ефремовой Н.В., причинив своими действиями последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324300544 от 26 декабря 2023 года телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди: переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа с внутри плевральным смещением отломков, осложненный правосторонним пневмотораксом и гемотораксом (наличие воздуха и минимального количества крови в правой плевральной полости), травматическое пневматоцеле (воздушные полости) в 8 и 10 сегментах правого легкого, субплевральные ушибы правого легкого, закрытые неосложненные переломы 10, 11 ребер слева, эмфизема (скопление воздуха) и геморрагические прослойки в мягких тканях правой половины грудной клетки и брюшной стенки в заднебоковых отделах до уровня гребня подвздошной кости, эмфизема мягких тканей задней поверхности шеи, ушиб правой доли печени, ушиб правой почки, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); закрытых неосложненных переломов левых поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков, ушиб левой поясничной области в виде геморрагического пропитывания левой большой поясничной мышцы и уплотнения забрюшинной клетчатки, которые причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, о вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в области носа: гематома и ссадина в лобной области слева, гематома в области спинки носа, ссадина в левой щечной области; - гематому в области наружной поверхности правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления фактически не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем ранее данные им показания оглашены. Позже в ходе судебного следствия подсудимый показал, что на момент конфликта он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем реакции на происходящее притупились, при этом он не желал причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью. После того, как Ефремова Н.В. ударила его гаечным ключом по голове, то подсудимый опасался за свою жизнь. Когда потерпевшая в очередной раз замахнулась на подсудимого, чтобы ударить фио по лицу, то она не успела это сделать, подсудимый сбил ее с ног, дав ей пощечину, она упала, после чего Ефремов М.А. нанес ей пару ударов в область живота. Подсудимый отметил, что в результате его действий у потерпевшей было сломано 1 ребро, а не 7, как указано в экспертном заключении. В тот момент, когда подсудимый нанес потерпевшей удар и она упала, ему трудно было переосмыслить что-либо, поскольку у него лилась кровь фонтаном. После случившегося Ефремов М.А. вызвал СМП и сотрудников полиции. Конфликт между супругами фио произошел из-за того, что подсудимый вышел в эфир к девушкам-подписчицам Ефремовой Н.В. За медицинской помощью в больницу Ефремов М.А. не обращался, во избежание привлечения его супруги к ответственности.

Согласно оглашенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, в ходе допроса в качестве подозреваемого, последний показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес совместно со своей женой, Ефремовой Наталией Владимировной, паспортные данные. 24 октября 2023 года около 17 часов 00 минут он приехал домой по месту своего жительства и также к нему по месту жительства пришел его знакомый фио, который проживает по адресу: адрес, адрес, на 6-м этаже, номер телефона и иные контактные данные пояснить не может. После этого он, его супруга Ефремова Н.В. и фио стали совместно распивать спиртные напитки, а именно фио и фио пили пиво, а он пил водку, всего он выпил около 2 бутылок. Каких-либо конфликтов в ходе распития спиртных напитков у них не было. На следующий день, 25 октября 2023 года около 06 часов 00 минут, после того как было выпито спиртное, фио решил пойти к себе домой, а подсудимый пошел того провожать и закрыть за тем входную дверь. фио в это время была в комнате. После того, как фио ушел, он вернулся на кухню, сел за стол на кухне и решил допить алкогольные напитки, а именно водку. На кухне он был один. В вышеуказанную дату и время он испытал сильную физическую боль в области своей головы слева от удара по голове, он повернулся и увидел, что позади него стоит его супруга Ефремова Н.В., в руках у нее был газовый ключ красного цвета, который он хранил в тумбочке с другими инструментами для ремонтных целей. По какой причине фио ему нанесла удар по голове, он не знал. В связи с чем, он спросил, зачем та это сделала, но фио ему ничего не пояснила, а нанесла ему еще несколько ударов, примерно, 2-3 по голове газовым ключом, который был у той в руке, отчего он испытал сильную физическую боль в области головы и окологлазной области. У него началось сильное кровотечение. Действия фио его разозлили, и он встал со стула, и стал толкать фио своими руками в сторону коридора, где фио снова стала замахиваться на него газовым ключом, чтобы нанести ему еще один удар. Он стал опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем он нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы фио с левой стороны, отчего фио упала на пол. Он ногой отбросил газовый ключ подальше от фио и после он стал наносить удары жене своей правой ногой в область туловища и торса. Сколько именно он нанес ударов, он пояснить не может. Во время того, как он наносил удары фио, из него продолжала хлестать кровь, заливая ему лицо и глаза. После он прекратил свои действия, а фио продолжала лежать на полу и плакать. Он стал переживать из-за случившегося, и решил позвонить в полицию и вызвать скорую медицинскую помощь. По приезду СМП ему оказали медицинскую помощь, а именно обработали рану, а также сотрудники СМП хотели забрать фио для госпитализации, но та отказывалась. Он все равно настоял, чтобы ту обследовали, так как он переживал за ее здоровье. По приезду СМП фио держалась за ребра и говорила, что ей больно. По приезду сотрудников полиции подсудимый был доставлен в фио МВД России «Троицкий» адрес, где дал показания по поводу произошедшего. На вопрос следователя о том, получал ли он о Ефремовой Н.В. какие-либо телесные повреждения от действий и обращался ли по данному факту в какую-нибудь медицинское учреждение? фио пояснил, что от действий фио у него имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и левой брови, в медицинские учреждения он не обращался, ему только была оказана первая медицинская помощь по приезду скорой медицинской помощи. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется быть всегда на связи с сотрудниками полиции, не скрываться, являться по первому требованию. В ходе допроса у качестве обвиняемого, Ефремов М.А. показал, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признает частично. Он не отрицает, что причинил телесные повреждения своей супруге, Ефремовой Н.В., но у них не было словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ефремовой Н.В. у него не было. Он защищал свою жизнь и здоровье от действий потерпевшей, о которых давал показания ранее. Более что-либо пояснять на данный момент не желает. В ходе очной ставки между обвиняемым Ефремовым М.А. и потерпевшей Ефремовой Н.В.,  подсудимый подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту причинения телесных повреждений Ефремовой Н.В., вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 88-90, 218-220, 101-104).

Вышеизложенные показания, оглашенные судом, подсудимый в судебном заседании подтвердил, не оспаривая правильность их содержания.

Несмотря на вышеприведенную защитную позицию подсудимого и данные в ее обоснование вышеприведенные показания последнего, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила, что подсудимый является ее супругом. 24 октября 2023 года к ним в гости пришел их друг фио, последние начали распивать спиртные напитки, фио и потерпевшая пили пиво, подсудимый – водку, потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее, под утро, в 5-6 часов фио ушел. Что происходило далее, потерпевшая не помнит, со слов супруга ей известно, что она ударила фио гаечным ключом по голове, после чего, лежа на полу, она увидела на лице мужа кровь. Как потерпевшая оказалась на полу, она не помнит, очнулась фиоВ от боли в боку. Далее приехала СМП и Ефремова Н.В. была доставлена в больницу. Потерпевшая отметила, что во время распития спиртных напитков между фио и фио конфликтов не было. Из-за чего у супругов возник конфликт Ефремова Н.В. не помнит, она пошла в комнату за телефоном, поскольку ведет стримы на платформе супер лайв, просто общается со своими подписчиками. После чего Ефремова Н.В. услышала, как Ефремов М.А. разговаривает по телефону, последний включил стрим потерпевшей с ее подписчицами и стал разговаривать. Потерпевшая допускает, что могла приревновать его. Подсудимый навещал потерпевшую в больнице, обращался ли сам Ефремов М.А. в медицинское учреждение, потерпевшей неизвестно. Претензий к супругу потерпевшая не имеет, считает, что сама спровоцировала сложившуюся ситуацию. Ефремова Н.В. супруга охарактеризовала, как доброго, отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности полицейского ОВ адрес МВД России «Троицкий» адрес. 25 октября 2023 года, примерно, в 06 часов 40 минут в адрес МВД России «Троицкий» адрес поступил телефонный звонок, в ходе которого звонивший мужчина представился Ефремовым М.А. и сообщил о том, что по адресу: адрес, адрес жена избила его газовым ключом. По указанию оперативного дежурного в составе патруля ОВ адрес МВД России «Троцкий» адрес он выехал на место происшествия по указанному адресу. По приезду по адресу: адрес, адрес было установлено, что в квартире проживает семейная пара: Ефремов Михаил Александрович, паспортные данные и Ефремова Наталия Владимировна, паспортные данные. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Ефремова М.А. имелись травмы головы, из которых шла кровь. Пояснить что-либо по факту произошедшего конфликта с мужем Ефремова Н.В. не смогла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последствии Ефремов М.А. и Ефремова Н.В. были доставлены в фио МВД России «Троицкий» адрес для дальнейшего разбирательства. Также Ефремов М.А. и Ефремова Н.В. были направлены в травмпункт адрес для фиксирования телесных повреждений, откуда Ефремова Н.В. была госпитализирована в ГБУЗ «Коммунарка» адрес, где той диагностировали телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы с 6 по 11 ребер справа, отдельные – оскольчатые проникающего характера, переломы 6-11 ребер слева, переломы левых поперечных отростков L 2-4 позвонков, правосторонний пневмоторакс, ушиб мягких тканей поясничной области, правой нижней конечности, ушибы, ссадины лица. После того, как Ефремова Н.В. пришла в себя в больнице, то пояснила, что ее избил муж, Ефремов М.А., в ходе конфликта, произошедшего 25 октября 2023 года. Удары той наносил ногами по туловищу, когда она находилась на полу в коридоре квартиры. Также Ефремова Н.В. попросила привлечь к ответственности фио, о чем был составлен протокол принятия устного заявления, а также Ефремова Н.В. была опрошена по данному факту. Показания Ефремова Н.В. давала без всякого оказания давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников. Никакого физического и психологического воздействия на Ефремову Н.В. не оказывал ни он, ни кто-либо из других сотрудников (т. 1 л.д. 105-107).

Вина подсудимого в содеянном также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у фио МВД России «Троицкий» адрес от 5 октября 2023 года, согласно которому 25 октября 2023 года в адрес МВД адрес Москвы зарегистрирован материал проверки КУСП № 23468 по факту нанесения телесных повреждений. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут 25 октября 2023 года между фио и Ефремовой Н.В. в квартире по адресу: адрес, адрес произошел конфликт, в ходе которого Ефремов М.А. нанес телесные повреждения Ефремовой Н.В., после чего последнюю доставили в ГКБ № 40. Согласно справке, представленной ГКБ № 40 в результате нанесения телесных повреждений Ефремова Н.В. получила многочисленные травмы, а именно: сочетанная травма, тупая травма грудной клетки, переломы с 6 по 11 ребер справа, отдельные оскольчатые переломы проникающего характера, переломы с 6 по 11 ребер слева, переломы левых поперечных отростков L 2-4 позвонков, ушиб мягких тканей поясничной области, ушибы, ссадины лица, правосторонний пневмоторакс. В действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от Ефремовой Н.В. от 25 октября 2023 года по факту причинения ей телесных повреждений Ефремовым М.А. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, адрес зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также с места происшествия изъяты: следы рук, перекопированные на пять отрезков следокопировальной пленки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, два окурка сигарет (т. 1 л.д. 32-52);

- медицинской справкой, выданной врачом ГБУЗ «ТГБ ДЗМ», согласно которой Ефремовой Н.В. выставлен диагноз закрытый перелом V-VIII ребра справа со смещением (т. 1 л.д. 56);

- сведениями, представленными ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ», согласно которым Ефремова Н.В., паспортные данные, поступила в приемно-диагностическое отделение 25 октября 2023 года в 09 часов 53 минуты с предварительным диагнозом: сочетанная травма: тупая травма грудной клетки: переломы с 6 по 11 ребер справа, отдельные – оскольчатые проникающего характера, переломы 6-11 ребер слева. Переломы левых поперечных отростков L 2-4 позвонков. Ушиб мягких тканей поясничной области, правой нижней конечности. Ушибы, ссадины лица. Осложнение основного: правосторонний пневмоторакс. Дренирование правой плевральной полости от 25 октября 20223 года. Гипотензия неуточненная (т. 1 л.д. 58);

 - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324300544 от 
26 декабря 2023 года, согласно выводам которой у Ефремовой Н.В. при поступлении в ГБУЗ «ММЦК «Коммунарка» ДЗМ» адрес 25 октября 2023 года в 09:53 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди: переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа с внутри плевральным смещением отломков, осложненный правосторонним пневмотораксом и гемотораксом (наличие воздуха и минимального количества крови в правой плевральной полости), травматическое пневматоцеле (воздушные полости) в 8 и 10 сегментах правого легкого, субплевральные ушибы правого легкого, закрытые неосложненные переломы 10,11 ребер слева, эмфизема (скопление воздуха) и геморрагические прослойки в мягких тканях правой половины грудной клетки и брюшной стенки в заднебоковых отделах до уровня гребня подвздошной кости, эмфизема мягких тканей задней поверхности шеи, ушиб правой доли печени, ушиб правой почки.

Данные повреждения образовались от ударных (не менее трех) воздействий твердого тупого предмета (предметов), место приложения травмирующей силы – средняя и нижняя трети правой заднебоковой поверхности грудной клетки, нижняя треть левой заднебоковой поверхности грудной клетки, направление травмирующей силы сзади кпереди, справа налево и сзади кпереди, слева направо, соответственно, относительно вертикальной оси туловища.

Закрытая травма груди квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Закрытые неосложненные переломы левых поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков, ушиб левой поясничной области в виде геморрагического пропитывания левой большой поясничной мышцы и уплотнения забрюшинной клетчатки, которые причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные повреждения образовались от ударных (как одного, так и более) воздействий твердого тупого предмета (предметов), место приложения травмирующей силы – левая поясничная область, направление травмирующей силы сзади кпереди, относительно вертикальной оси туловища.

Повреждения в области носа: гематома и ссадина в лобной области слева, гематома в области спинки носа, ссадина в левой щечной области, которые как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные повреждения образовались от ударно-скользящего (гематома и ссадина в лобной области слева), ударного (гематома спинки носа) и скользящего (ссадина в левой щечной области) воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы соответствовало анатомической локализации повреждений, направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикальной оси головы.

Гематома в области наружной поверхности правого коленного сустава, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, направление травмирующей силы справа налево, относительно вертикальной правой нижней конечности (т. 1 л.д. 156-160);

- заключением судебной биологической экспертизы № 12/4 - 2690 от 11 декабря 2023 года, согласно выводам которой на окурке (объект 1) содержится ДНК, произошедшая от одного лица женского генетического пола, на окурке (объект 2) содержится ДНК, произошедшая от одного лица мужского генетического пола, что подтверждает факт нахождения по вышеуказанному адресу одного лица женского генетического пола и одного лица мужского генетического пола (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены два окурка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 25 октября 2023 года, по адресу: адрес, адрес, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-202).

Суд, анализируя вышеприведенные письменные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд доверяет данным в ходе судебного следствия показаниям потерпевшей, а также показаниям свидетеля обвинения фио, данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, поскольку показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам содеянного подсудимым, являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом подтверждаются также полученными с соблюдением всех процессуальных требований объективными доказательствами.

Также суд доверяет показаниям подсудимого., данным им в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, в части непротиворечащей показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела. Дачу подсудимым подобных показаний в части отрицания умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей суд расценивает, как защитную версию, прямо заинтересованного в благоприятном для себя исходе дела лица, в связи с чем суд критически относится к вышеприведенным показаниям подсудимого в указанной части, поскольку его показания не нашли своего объективного подтверждения, при этом прямо опровергаются вышеприведенными объективными доказательствами.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей, свидетелем обвинения судом не установлено, суд находит показания потерпевшей, свидетеля обвинения объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами и с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выполненные по делу судебные экспертизы проведены с соблюдением требований законодательства об экспертной деятельности, эксперты имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности. Заключения экспертов не имеют каких-либо противоречий, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы.

Доводы стороны защиты о том, что часть повреждений потерпевшей была получена ранее, являются несостоятельными.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

По смыслу указанной нормы общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Объективных данных о том, что поведение потерпевшей ставило под угрозу жизнь или здоровье подсудимого и требовало от последнего принятия мер для пресечения действий потерпевшей, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый нанес не менее одного удара кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногой в область груди и тела потерпевшей в место расположения жизненно важных органов, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья, суд делает вывод о том, что подсудимый имел умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Противоправность поведения потерпевшей, на которую указывает сторона защиты, наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, не подтверждает. Она учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для переквалификации действий подсудимого в отношении потерпевшего в состоянии необходимой обороны по ч. 1 ст. 114 УК РФ или прекращения производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего был результатом виновных действий подсудимого, поскольку его причиной были удары, которые нанес именно подсудимый. Вред здоровью потерпевшей был тяжким, поскольку был опасен для ее жизни. Вред здоровью потерпевшей был причинен умышленно, поскольку подсудимый намеренно нанес удары, желая нанести вред здоровью потерпевшей, при этом подсудимый не мог не понимать, что в данной области расположены жизненно важные органы человека и, что их повреждение может привести к самым тяжким последствиям. Нанесение подсудимым потерпевшей ударов, в результате чего потерпевшей были причинены вышеуказанные телесные повреждения, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им вышеуказанных действий, но и желал их наступления. При этом, по мнению суда, в сложившейся ситуации подсудимый имел реальную возможность, не усугубляя конфликт, не применять физическое воздействие в отношении потерпевшей, однако сознательно не сделал этого.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 60 УК РФ.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства по поводу употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту отбытия наказания.

Подсудимый в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.  У подсудимого имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного одела о многолетнем злоупотреблении им спиртными напитками с ростом толерантности к алкоголю, формированием психической и физической зависимости, похмельных расстройств, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для синдрома зависимости – некоторая эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, ограничение интересов, примитивность, изменения личности в виде морально – этического снижения.  Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бреда, обманы восприятия и др.) и не лишали подсудимого способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время подсудимый признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.  В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу также не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подсудимого в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 09 ноября 2023 года № 3290-2 (т. 1 л.д. 195-197), выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

Подсудимый оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал СМП непосредственно после совершения преступления, принес извинения потерпевшей, осуществлял уход за потерпевшей после выписки из медицинского учреждения, что, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает сожаление о случившемся, наличие на иждивении супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля защиты фио, согласно которым она является соседкой подсудимого, последнего охарактеризовала с положительной стороны, указала, что конфликтные ситуации в семье фио происходят из-за поведения супруги фио, которая злоупотребляет алкогольными напитками.

Подсудимый, осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие опьянения способствовало совершению преступления, снизило самоконтроль. При этом в судебном заседании подсудимый не отрицал, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, само преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на что указывают и другие доказательства, в том числе показания потерпевшей. Для установления факта совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, обязательного медицинского обследования и проведения экспертных исследований законом не предусмотрено.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ,  отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, подсудимый возместил моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением его свободы, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение его под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

1