Решение по делу № 33-1697/2023 от 19.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года по делу № 33-1697/2023

Судья в 1-й инстанции Янин И.А. дело № 2-37/2022

УИД 91RS0006-01-2020-004018-66

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Калюбиной А.Г.
Паниной П.Е.
при секретаре	Смоляр Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз», Ельшиной О.А., третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Бахчисарайского района Республики Крым о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

по апелляционным жалобам Садоводческого потребительского кооператива «Союз», Ельшиной О.А. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 июля 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз», Ельшиной О.А., третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Бахчисарайского района Республики Крым, в котором с учетом уточнений просила признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., (под №1 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №2 санузел, площадью 2,7 кв.м.; №3 кухня - столовая, площадью 26,2 кв.м.; №4 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №5 санузел, площадью 5,1 кв.м.; №6 комната, площадью 9,8 кв.м.; №7 комната, площадью 13,2 кв.м.), имеющего соответствующие координаты характерных поворотных точек границ строения (далее - спорный объект недвижимости); а также о понуждении в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку - спорный объект недвижимости, а в случае невыполнения указанных требований в установленный срок предоставить истцу право сноса данной постройки силами специализированной организации, с которой истец заключит договор, с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в адрес администрации поселения поступила информация о выявленном объекте самовольного строительства - спорном объекте недвижимости.

В ходе выездной проверки, инициированной прокуратурой Бахчисарайского района Республики Крым, было установлено, что на противоположной стороне земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем Слышинской О.Ф., расположен объект недвижимости, имеющий признаки жилого (жилой дом из СИП панелей на сваях), принадлежащий согласно членской книжке СПК «Союз» Ельшиной О.А., являющейся членом садоводческого товарищества с 2012 года.

Земельный участок по адресу: <адрес> (далее - спорный земельный участок), на котором Ельшина О.А. возвела жилой дом из СИП панелей на сваях, расположен в зоне естественных природных ландшафтов (3-3), в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования Почтовское сельское поселения Бахчисарайского района Республики Крым, утвержденными решением 83 сессии 1-го созыва Бахчисарайского районного совета Республики Крым от 5 марта 2019 года №831 (далее - ПЗЗ №831).

Согласно ст.49 ПЗЗ №831 зона естественных природных ландшафтов (3-3) допускает, озелененные территории, не относящиеся к землям лесного фонда и сельскохозяйственных угодий. Зона предназначена для улучшения экологической обстановки и комфортности проживания в целом, создания защитного барьера между территориями предприятий, объектов транспорта и жилой застройкой, для организации дополнительных озелененных площадей в целях рекреации, а также для укрепления склонов эрозионно-опасных территорий.

Учитывая изложенное, в зоне (3-3) не предусмотрены земельные участки с видом разрешенного использования «ведение садоводства» (код 13.2), на которых допускается строительства индивидуальных садовых (дачных) домов.

Согласно ответу СПК «Союз» в прокуратуру Бахчисарайского района Республики Крым (исх.№ 314 от 4 сентября 2020 года) на территории СПК «Союз» отсутствует земельный участок с адресом: <адрес>. Кроме того, спорный земельный участок в установленном законом порядке для ведения садоводства не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 июля 2022 года иск удовлетворен частично.

Признан самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., (под №1 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №2 санузел, площадью 2,7 кв.м.; №3 кухня - столовая, площадью 26,2 кв.м.; №4 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №5 санузел, площадью 5,1 кв.м.; №6 комната, площадью 9,8 кв.м.; №7 комната, площадью 13,2 кв.м.), имеющий координаты характерных поворотных точек границ строения:

№	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

                На Ельшину О.А. возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 64,8 кв.м., (под №1 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №2 санузел, площадью 2,7 кв.м.; №3 кухня - столовая, площадью 26,2 кв.м.; №4 коридор, площадью 3,9 кв.м.; №5 санузел, площадью 5,1 кв.м.; №6 комната, площадью 9,8 кв.м.; №7 комната, площадью 13,2 кв.м.), имеющий координаты характерных поворотных точек границ строения:

№	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В случае невыполнения Ельшиной О.А. указанных требований в установленный судом срок, предоставить администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым право сноса данной самовольной постройки силами специализированной организации, с которой администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым заключит договор, с последующей компенсацией расходов за счет Ельшиной О.А.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Ельшиной О.А. взысканы в пользу ООО «Экспертно-консалтинговая организация «Эталон» судебные издержки по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 70 000 руб.

С Ельшиной О.А. взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе СПК «Союз» просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Обжалуемое решение считает принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

В апелляционной жалобе Ельшина О.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Обжалуемое решение считает принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

Из материалов дела следует, что в адрес администрации поселения из администрации района поступила информация о выявленном объекте самовольного строительства, - спорном объекте недвижимости (исх. С-09/865/2 от 5 октября 2020 года) (т.1 л.д.9-15).

В ходе выездной проверки, инициированной прокуратурой Бахчисарайского района Республики Крым, установлено, что на противоположной стороне земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем Слышинской О.Ф., расположен объект недвижимости, имеющий признаки жилого (жилой дом из СИП панелей на сваях), принадлежащий на основании членской книжки СПК «СОЮЗ» Ельшиной О.А., являющейся членом садоводческого товарищества с 2012 года (т.1 л.д.19).

16 декабря 2019 года между ООО «ПСК НИКА» (Подрядчик) и Ельшиной О.А. (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №1936, согласно которому Ельшина О.А. поручила, а Подрядчик взял на себя обязанность произвести работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 180-207).

Согласно акту сдачи-приемки работ от 19 февраля 2020 года по Договору подряда на строительство жилого дома №1936 от 16 декабря 2019 года, ООО «ПСК НИКА» сдал, а Ельшина О.А. приняла выполнение работ по договору (т.1 л.д.208).

Спорный земельный участок, на котором Ельшина О.А. возвела жилой дом из СИП панелей на сваях, расположен в зоне естественных природных ландшафтов (3- 3), в соответствии с ПЗЗ №831.

Согласно статье 49 ПЗЗ №831 зона естественных природных ландшафтов (3- 3) допускает, озелененные территории, не относящиеся к землям лесного фонда и сельскохозяйственных угодий. Зона предназначена для улучшения экологической обстановки и комфортности проживания в целом, создания защитного барьера между территориями предприятий, объектов транспорта и жилой застройкой, для организации дополнительных озелененных площадей в целях рекреации, а также для укрепления склонов эрозионно-опасных территорий (т.1 л.д.30).

Таким образом, в зоне (3-3) не предусмотрено наличие земельных участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства» (код 13.2), на которых допускается строительство индивидуальных садовых (дачных) домов.

Согласно ответу СПК «Союз» в прокуратуру Бахчисарайского района Республики Крым (исх. №314 от 4 сентября 2020 года) на территории СПК «Союз» отсутствует земельный участок с адресом<адрес> (т.1 л.д.27).

Кроме этого, спорный земельный участок в установленном законом порядке для ведения садоводства не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет.

Из уведомления Госкомрегистра от 28 декабря 2020 года следует, что в ЕГРН сведения о спорном земельном участке и спорном объекте недвижимости, отсутствуют (т.1 л.д.73-75).

Согласно части 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п.2 ст.222 ГК РФ).

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п.2 ст.222 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании пункту 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

В соответствии с пункту 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения здания, сооружения или другого строения на межселенной территории) не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, в соответствии со статьей 222 в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 1994 года№52-ФЗ.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения абзаца шестого пункта 4 статьи 222 Кодекса применяются также в отношении жилых домов и жилых строений, созданных до 1 января 2019 года соответственно на дачных и садовых земельных участках.

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Согласно части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Таким образом, одним из критериев самовольной постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

Доказательств, подтверждающих предоставление в установленном порядке Ельшиной О.А. спорного земельного участка (на котором расположен спорный объект недвижимости), в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, ответчиками не предоставлено, материалы дела их не содержат.

Кроме того, указанная постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст.ст.35 - 40 ГрК РФ, ст.85 ЗК РФ, правилам землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющим вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка («Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года).

Судом первой инстанции принято во внимание, что в отношении спорного земельного участка Ельшина О.А., как лицо, осуществившее постройку, не имеет прав, допускающих строительство на нём спорного объекта недвижимости, поскольку в зоне (3-3) не предусмотрено образование земельных участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства» (код 13.2), на которых допускается строительства индивидуальных садовых (дачных) домов.

Поскольку самовольное изменение разрешенного использования земельного участка не допускается, то предложения СПК «Союз» от 7 сентября 2020 года о внесении изменений в Генеральный план муниципального образования Почтовское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым (т.1 л.д.209-232), обоснованно отклонены судом первой инстанции, т.к. они были внесены после возведения Ельшиной О.А. спорного объекта недвижимости, при этом доказательства их принятия истцом для рассмотрения, утверждения и внесения соответствующих изменений (имеющие юридически-значимое содержание для принятия судом решения), ответчиками не предоставлены.

В тех случаях, когда использование земельного участка, занятого самовольной постройкой, не будет соответствовать разрешенному использованию, а компетентным органом отказано в его изменении, требование о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную с нарушением целевого назначения земельного участка, судом не может быть удовлетворено. Иное решение противоречило бы положениям статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок отнесения земель к категориям и перевода их из одной категории в другую («Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 мая 2021 года по настоящему делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза (т.1 л.д.164).-

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы №056/21 от 10 января 2022 года, проведенной ООО «Экспертно-консалтинговая организация «Эталон» (т.2 л.д.1-38), возведенная по адресу: Республика <адрес>, постройка обладает признаками недвижимого имущества; общая площадь возведенного строения составляет 64,8 кв.м,; этажность составляет 2 этажа - 1 надземный этаж + мансардный этаж; возведенное строение расположено на землях, находящихся в муниципальной собственности Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым; расположение исследуемого объекта не соответствует градостроительным нормам и правилам в редакции, действовавшей во время возведения постройки, а именно - виду разрешенного использования земельного участка; время возведения спорного объекта недвижимости возможно определить только на основании Акта сдачи-приемки работ по договору подряда на строительство жилого дома №1936 от 16 декабря 2019 года, который составлен и подписан сторонами 19 февраля 2020 года.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Указанный пункт статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения по сносу самовольной постройки органами местного самоуправления в административном порядке. В иных случаях закон каких-либо конкретных сроков не предусматривает.

Вместе с тем, исковые требования в части установления месячного срока с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку признаны судом первой инстанции необоснованными, в связи с чем считает необходимым установить Ельшиной О.А. для сноса за счет собственных средств самовольной постройки трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении иска, заявленного в отношении СПК «Союз», необходимо отказать, в связи с отсутствий правовых оснований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ельшиной О.А. в пользу ООО «Экспертно-консалтинговая организация «Эталон» подлежат взысканию судебные издержки по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 70 000 руб., а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

С таким выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда в его обжалуемой части судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 05 июля 2022 года – оставить без изменений, апелляционные жалобы Садоводческого потребительского кооператива «Союз», Ельшиной О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.

Судьи                                                                            Калюбина А.Г.

                                                      Панина П.Е.