Решение по делу № 2-372/2014 (2-2939/2013;) от 25.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Москва 14 июня 2012 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении Персиковым А.А., <данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Являясь продавцом в ООО <данные изъяты> Персиков А.А. 03.05.2012 года в 14.00 часов по адресу: г.<адрес> осуществлял незаконное использование контрафактных экземпляров произведений на 38-ми нелицензионных ДВД-дисках.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Персиков А.А. в суд для рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. В ходе административного расследования дела вину в совершении указанного административного правонарушения он признал и показал, что он продавал свои собственные диски в павильоне на <адрес>.

Его вина в правонарушении подтверждается:

-актом проверочной закупки, согласно которого 03.05.2012 года в указанное время продавец указанного ООО Персиков А.А. реализовал покупателю Е ДВД-диск с записью аудиовизуального произведения «Кибер. Город Эдо 808» с признаками контрафактности по цене <данные изъяты>,

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2012 года, в ходе которого в помещении данного ООО обнаружено и изъято 38 DVD-дисков с видеопродукцией с признаками контрафактности, при этом Персиков А.А. пояснил, что указанные ДВД-диски он приобрел на <данные изъяты> с целью перепродажи и получения дополнительного дохода,

-заключением автороведческой экспертизы, из которого видно, что изъятые в ООО <данные изъяты> 38 дисков имеют критерии отличия от правомерно выпускаемых экземпляров:

-отсутствие на полиграфической упаковке оригинальных защитных знаков, наклеек, голограмм;

-отсутствие на полиграфической упаковке копирайтов выпускающих компаний, перечня заводов изготовителей (полное название, № лицензии и юридический адрес),

-отличие дизайна и цветового оформления полиграфической упаковки, используемой Российским правообладателем;

- несоответствие цветового оформления нерабочей поверхности представленных на экспертизу ДВД-дисков оригинальному оформлению, которое используется Российским правообладателем;

- отсутствием на рабочей стороне носителя номера федеральной лицензии МПТР на тиражирование носителей, названия завода, на котором изготовлен носитель.

-трудовым договором между ООО <данные изъяты> и Персиковым А.А.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Персикова А.А. как продажу контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая Персикову А.А. наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, а также учитывает характер совершенного правонарушения и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить штраф в минимальном предусмотренном законом размере, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░