Решение по делу № 2-1046/2024 от 11.11.2024

Дело № 2-1046/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002805-42                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка                               03 декабря 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нигаматьянову Алексею Евгеньевичу о взыскании затрат на целевое обучение,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к Нигаматьянову А.Е. о взыскании затрат на целевое обучение в размере 81 583 руб., государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, поскольку исходя из паспортного досье ответчик с 17.02.2021 года состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, исковое заявление подано в суд 11.11.2024 года и принято судом с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела на дату обращения истца с настоящими требованиями (11.11.2024 года) ответчик с 17.02.2021 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территорию которого юрисдикция Чернушинского районного суда Пермского края не распространяется.

Поскольку территориальная подсудность по настоящему спору определяется в порядке статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика, и в данном случае не имеется оснований для применения правил об альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и в соответствии со статей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нигаматьянову Алексею Евгеньевичу о взыскании затрат на целевое обучение, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга: 620141, г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев, 23.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья         О.Ю.Янаева