Решение по делу № 33а-2109/2021 от 06.08.2021

Судья Образцов С.В. Материал № М-213/2021

Дело № 33а-2109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев частную жалобу Васильевой С.А. на определение судьи Тымовского районного суда от 05 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л а:

11 июня 2021 года Васильева С.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тымовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

Определением судьи Тымовского районного суда от 15 июня 2021 года административное исковое заявление Васильевой С.А. оставлено без движения и предоставлен срок устранения отмеченных в определении судьи недостатков, - до 02 июля 2021 года.

Определением судьи этого же суда от 05 июля 2021 года административное исковое заявление возвращено подателю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Васильева С.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Васильевой С.А., судья исходил из того, что ею не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 15 июня 2021 года, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Из представленного материала следует, что согласно сопроводительному письму от 21 июня 2021 года копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес Васильевой С.А.

Вместе с тем, в частной жалобе Васильева С.А. ссылается на то, что копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в ее адрес не поступала.

Доказательств получения Васильевой С.А. копии определения судьи от 15 июня 2021 года материалы не содержат.

Таким образом, неполучение копии определения об оставлении административного искового заявления без движения лишило заявителя возможности устранить в установленный в определении срок перечисленные в нем недостатки.

В отсутствие сведений о получении Васильевой С.А. копии определения об оставлении искового заявления без движения, у судьи не имелось оснований для возвращения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Тымовского районного суда от 05 июля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Васильевой С.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тымовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Сахалинского областного суда И.О. Качура