Решение от 08.08.2023 по делу № 33-1338/2023 от 10.07.2023

                                                                         УИД 13RS0011-01-2023-000330-59

Судья Косарева Н.В.                                                               № 9-48/2023

                                                                    Дело № 33-1338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2023 г. в городе Саранске материал по исковому заявлению Заикина Максима Сергеевича к Бабикову Александру Васильевичу, Борисову Дмитрию Игоревичу о компенсации морального вреда по частной жалобе истца Заикина Максима Сергеевича на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2023 г.

установил:

Заикин М.С. обратился в суд с указанным иском к Бабикову А.В., Борисову Д.И. Заявленные требования мотивировал тем, что ответчики являются сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянсчкому району Республики Мордовия и 4 сентября 2022 г. в ходе его задержания за якобы совершенное им административное правонарушение, нанесли ему телесные повреждения, сопровождая это нецензурными оскорблениями в его адрес. После избиения со стороны сотрудников полиции он испытывал физическую боль, чувство страха, обиды, разочарования в государственной службе.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. солидарно.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении не указано о вступившем в законную силу процессуальном решении о виновности ответчиков в причинении вреда здоровью истца и не приложено такое процессуальное решение.

Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2023 г. возвращено Заикину М.С. на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Заикин М.С. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что при подаче иска им представлены все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Как следует из положений ч.1 ст.136 настоящего Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с изложенным подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Порядок подготовки дела к судебному разбирательству определен положениями главы 14 ГПК РФ.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч.2 ст.147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, определённых ст.148 ГПК РФ, является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Положения п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако указанной нормой, как и ст.132 ГПК РФ, на истца не возложена обязанность при подаче иска представить доказательства в обоснование своих требований.

Из указанных положений следует, что предусматривается приложение к исковому заявлению документов, которые имеются в наличии истца, и на которые он ссылается в исковом заявлении.

Между тем указанные нормы процессуального закона и разъяснения судебными инстанциями были оставлены без внимания, и возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в обжалуемом определении судьи, противоречит нормам процессуального закона, в связи с чем определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 мая 2023 г. подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░