Решение по делу № 2-5588/2021 от 28.09.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2021г.

      Дело №2-5588/2021

    25RS0001-01-2021-008087-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

    при секретаре - помощнике КостюкЗ.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

    к ответчикам: ФИО1, ФИО2,

о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (банк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам - наследникам умершего заемщика, ссылаясь на то обстоятельство, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор кредитной карты "Виза Кредит Моментум" №****5934 по счету № от 20.09.2016г. на сумму возобновляемого лимита 18 000 руб. 25.02.2020г. заемщик умерла. По состоянии на дату подачи иска - 23.08.2021г. задолженность по договору кредитной карты составила 28 552,97 руб., в том числе: основной долг – 21 738,96 руб., проценты – 6814,01 руб. По имеющейся у Банка информации, родственниками и наследниками умершего Заемщика являются ответчики (сыновья умершего). Так же, по сведениям официального сайта Нотариальной Палаты ПК, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 28 552,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1056,59 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, будучи извещенными о датах подготовки и слушания дела заблаговременно заказной корреспонденцией по адресам, указанным в материалах дела и в поступивших по запросу суда справках УМВД РФ по ПК (КАБ), в судебные заседания не являлись. О причинах неявки суду не сообщили; никаких ходатайств в суд не направляли. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчики уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, признав причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор кредитной карты "Виза Кредит Моментум" №****5934 по счету № от 20.09.2016г. на сумму возобновляемого лимита 20 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредитной карты от 20.09.2016г.

Данными с официального сайта Нотариальной Палаты ПК, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных суду выписки из УФРС РФ по ПК, а так же сведений Нотариальной Палаты ПК следует, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело и наследниками умершей являются сыновья: ФИО2 и ФИО1, на праве собственности умершей принадлежало недвижимое имущество - 3/4 доли в праве собственности в <адрес> в <адрес>; после смерти заемщика в порядке наследования ответчики получили по 3/8 доли в праве собственности в указанной <адрес>.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются ответчики, и денежные средства - задолженность по размеру во много раз меньше стоимости принятого в порядке наследования недвижимого имущества.

Из представленных Банком расчета и выписки по счету, следует, что по состоянии на дату составления иска - 23.08.2021г. задолженность по договору кредитной карты составила 28 552,97 руб., в том числе: основной долг – 21 738,96 руб., проценты – 6814,01 руб.

При таких обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма долга и процентов в общем размере 28 552,97 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1056,59 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №-Р-6896739300 от 20.09.2016г. кредитной карты умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 28 552,97 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1056,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           Тарбеева В.Ю.