Решение по делу № 2а-753/2018 от 01.06.2018

Дело №а-753/2018             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31июля 2018 года

    Вязниковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                     Константиновой Н.В.,

при секретаре                             Ивановой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Крайнову Станиславу Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Крайнову С.Г. о взыскании недоимки и пени по налогам на : имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений налог в размере 437 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 2807 рублей, пеня в размере 37,98 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 857 рублей, пеня в размере 17,05 рублей, на общую сумму 4156,03 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Крайнов С.Г., который в свою очередь обязан уплачивать законно установленные налоги. На Крайнова С.Г. зарегистрировано : 1)с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, легковой автомобиль №, год выпуска 2006; 2)имущество: а)фельдшерско-акушерский пункт, по адресу <адрес>, д.Илевники, ФАП, кадастровый №, площадью № кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); б)квартира, расположенная по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 45,70 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); в)жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, д.Крутово, <адрес>, кадастровый №, площадью 47,90 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); 3) земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, д.Крутово, <адрес>, кадастровый №, площадью 2877 кв.м. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). Указано, что в соответствии со ст.ст.358, 359 НК РФ, ст.6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Крайнову С.Г. был начислен транспортный налог за 2014-2015г.г. в общей сумме 2807 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.23, ст.400, ст.401 НК РФ и ст.1,5 Закона РФ № «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был начислен налог на имущество в сумме 437 рублей за 2015 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю в общей сумме 857 рублей за 2014-2015г.г., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом и через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Крайновым С.Г. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в общей сумме 55,03 рублей, в том числе : по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 4,30 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33,68 рублей, по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,23 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,82 рублей. Налоговым органом в отношении административного ответчика были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, требования направлялись по почте заказным письмом и через личный кабинет налогоплательщика. В ввиду неисполнения требований по уплате налога, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако, поскольку от Крайнова С.Г. поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ее представитель по доверенности Гудскова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили в адрес суда заявление о возможности рассмотрения административного дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении административных требований.

    Административный ответчик Крайнов С.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В представленном отзыве на иск указал, что имущество в <адрес>. Илевники, где он проживал сгорело, проживает у матери. Собственником квартира по адресу: <адрес> он не является с 2004 года.

    Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.45 КАС РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок установленный законом.

    Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. <адрес> « О введении на территории <адрес> транспортного налога» № – ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями, представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес>, что Крайнов С.Г. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности в спорный налоговый период объектов налогообложения (транспортного средства легковой автомобиль №, год выпуска 2006; фельдшерско-акушерского пункта, по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.; 3) земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, д.Крутово, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м.).

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 713136 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога; и налоговое уведомление N 64351941 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок начисленные налоги Крайновым С.Г. не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ начислены пени, и выставлено требование N 32853 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и о сумме начисленной недоимки пени (задолженность по налогам - 4101 руб. пени – 55,03 руб.).

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2774\2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крайнова С.Г. недоимки по налогам отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере, поскольку расчет налогов произведен в соответствии с требованиями законодательства. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о несогласии с уплатой налога на имущество физических лиц, находящегося по адресам: <адрес>, д. Илевники, <адрес> в <адрес>, суд находит необоснованными, поскольку собственником ФАП в д. Илевники, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Крайнов С.Г., с него и подлежит взысканию налог за 2015 год. Налог на имущество, находящееся по адресу: <адрес> административный истец не просит взыскать в связи с утратой Крайновым С.Г. права на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.333.19 НК РФ с административного ответчика, в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного производства РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета, поскольку административный истец от ее уплаты при подаче административного иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Крайнову Станиславу Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Станислава Геннадьевича недоимки по налогам на общую сумму 4 156 рублей (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 03 копейки, из которых : по налогу за 2015 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей; транспортный налог за 2014-2015 год с физических лиц в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей, пеня в размере 37 (тридцать семь рублей) 98 копеек; земельный налог за 2014-2015 год с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей, пеня в размере 17 (семнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Н.В. Константинова