Решение по делу № 22-2556/2021 от 13.10.2021

Уголовное дело № 22-2556                                   судья Пескова Г.В.

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                                                             г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

судей Турчиной Т.Е., Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой К.С.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного Тихонова В.С.,

защитника- адвоката Котовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова В.С. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 27 августа 2021 года, по которому

Тихонов Владимир Сергеевич <данные изъяты>, судимый

- 29.05.2018 по приговору Донского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.05.2018, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.07.2018, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.03.2020,

Осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 27.08.2021 до вступления приговора в законную силу постановлено исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалоб, возражений государственного обвинителя Кузиной С.В., выслушав выступления сторон, судебная коллегия

                                           у с т а н о в и л а :

Тихонов В.С. приговором суда осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 10.06.2021, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут на обочине проезжей части по направлению в п. Самарский Куркинского района Тульской области, в 75 метрах в юго-восточном направлении от д.2 по ул. Гурова п. Самарский Курскинского района Тульской области в отношении Потерпевшего которому действиями осужденного причинен материальный ущерб на общую. Сумму 12000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.С., считая приговор незаконным и необоснованным, полагает, что срок наказания завышен. Ссылаясь на изложенное, просит смягчить назначенное наказание до минимального, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузина С.В., полагая, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Тихонов В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал. Ссылаясь на признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, просил смягчить назначенное ему наказание.

Защитник Котова Н.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала, просила их удовлетворить и приговор суда изменить. Считает, что назначенное Тихонову В.С. наказание не соразмерно совершенному преступлению. Так как по делу установлены явка с повинной, признание осужденным вины и возмещение ущерба, просила снизить Тихонову В.С. размер наказания.

Прокурор Безверхая Т.В., поддержав возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя, указала, что все обстоятельства уголовного дела, в том числе явка осужденного с повинной, учтены судом правильно, а назначенное наказание является справедливым. Просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Тихонова В.С. в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, никем из участников уголовного судопроизводства, в том числе в апелляционной жалобе осужденного, не оспариваются.

Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в частности: показаниях Потерпевшего, в том числе приведенных из протокола очной ставки с осужденным от 24.06.2021, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; письменных доказательствах: протокола осмотра места происшествия от 12.06.2021 и фототаблицы к нему, протоколов освидетельствования от 12.06.2021 Потерпевшего и 14.06.2021 Тихонова В.С., заключении эксперта№ 158-З от 21.06.2021, протокола выемки от 17.069.2021 и протокола осмотра документов от 17.06.2021, протоколов проверки показаний на месте от 18.06.2021, 29.06.2021 и фототаблицами к ним, а также вещественных доказательств.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного Тихонова В.С.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного Тихонова В.С. судом дана верно, квалификация содеянного, в том числе наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» в приговоре мотивированы, действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Тихонова В.С. на менее тяжкий состав преступления, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности судом верно не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

При определении вида и размера наказания осужденному Тихонову В.С. суд принял во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и учел при назначении наказания явку с повинной осужденного, добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в выплате потерпевшему суммы ущерба в размере 12 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание Тихоновым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все, в том числе изложенные судебной коллегии осужденным и его защитником смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного Тихонову В.С. наказания, не имеется.

В качестве отягчающих наказание Тихонова В.С. обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений, что соответствует ч.1 ст. 18 УК РФ. С данным выводом согласна и судебная коллегия.

При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности Тихонова В.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался и объективно характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало.

Суд мотивировал в приговоре выводы о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Это решение, по мнению судебной коллегии, является правильным и сомнений не вызывает.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Тихонову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым.

Мотивы нецелесообразности назначения осужденному дополнительного наказания судом также приведены убедительно.

Наличие у осужденного <данные изъяты>, о чем ФИО1 указал в судебном заседании судебной коллегии, материалами уголовного дела не подтверждено. Доказательств этому ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии никем из участников уголовного судопроизводства не представлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила :

приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 27 августа 2021 года в отношении Тихонова Владимира Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья

Судьи