Решение от 06.08.2020 по делу № 2-156/2020 от 19.03.2020

                                                                                                     Дело № 2-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                                                        06 августа 2020 года

       Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелентьева А. Б. к ООО «Капитель» о зачете выплаченных арендных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Мелентьев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Капитель» о зачете выплаченных арендных сумм.

Свои требования обосновал тем, что в 2016 году ответчиком эксплуатировался автомобиль, принадлежащий истцу, за что по расходным кассовым ордерам в 2017-2018 годах ООО «Капитель» перечислило ему в качестве арендной платы сумму в размере 180 700 рублей. Между тем, ответчик утверждает, что данные арендные платежи были осуществлены за эксплуатацию транспортного средства в период с __.__.______г. по __.__.______г.. Просил зачесть сумму в размере 180 000 рублей, выплаченную по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 6 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 25 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере            7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 9 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 6 700 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 4 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил зачесть суммы, полученные за аренду автомобиля по договору аренды от __.__.______г.: в размере 20 000 рублей за январь 2016 года по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. на сумму 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 2 000 рублей;                       в размере 20 000 рублей за февраль 2016 года по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. на сумму 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 6 000 рублей № *** от __.__.______г. на сумму 1 000 рублей; в размере 20 000 рублей за март 2016 года по расходным кассовым ордерам № *** от __.__.______г. на сумму 6 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 14 000 рублей; в размере 20 000 рублей за апрель 2016 года по расходным кассовым ордерам: № *** от __.__.______г. на сумму 11 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 2 000 рублей;                     в размере 20 000 рублей за май 2016 года по расходным кассовым ордерам: № *** от __.__.______г. на сумму 3 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 5 000 рублей;                 в размере 20 000 рублей за июнь 2016 года по расходным кассовым ордерам: № *** от __.__.______г. на сумму 3 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 2 000 рублей;                   в размере 20 000 рублей за июль 2016 года по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. на сумму 6 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 9 000 рублей; в размере 20 000 рублей за август 2016 года по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. на сумму 1 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 9 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 6 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 4 000 рублей; в размере 20 000 рублей за сентябрь 2016 года по расходным кассовым ордерам: № *** от __.__.______г. на сумму 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Мелентьев А.Б. и его представитель Пахомов А.Н. на удовлетворении уточненных требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Капитель» Кувшинова А.В. с иском не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств возникновения у него правоотношений с Обществом по поводу сдачи транспортного средства в аренду в период 2015-2016 годов, представленный Мелентьевым А.Б. договор аренды от 2015 года заключен в отношении автомобиля, не принадлежащего истцу. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены договоры аренды транспортного средства от 01.02.2017 и 01.01.2018, аналогичные по своему содержанию, заключенные между Мелентьевым А.Б. и ООО «Капитель», согласно которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - ГАЗ 1, 1988 года выпуска, принадлежащее арендодателю на основании договора купли-продажи от __.__.______г.. На основании п. 1.4 договоров они действуют до 31.12.2017 и 31.12.2018 соответственно, размер арендной платы п. 4.1. договоров установлен в сумме 20 000 рублей в месяц.

Как видно из карточки учета транспортного средства, выданной ОМВД России «Котласский», автомобиль ГАЗ 1 принадлежит С.

Таким образом, указанные договоры заключены в отношении транспортного средства, собственником которого Мелентьев А.Б. не является.

Между тем, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось наличие не в рамках вышеуказанных договоров, а фактически сложившихся правоотношений с истцом по поводу аренды транспортного средства истца - ГАЗ 2, 2005 года выпуска и выплаты арендной платы за 2017-2018 годы в сумме 180 700 рублей по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям: № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 6 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 25 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере             8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 7 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 8 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 5 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 9 000 рублей; № *** от __.__.______г. в размере 6 700 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 4 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей, № *** от __.__.______г. в размере 10 000 рублей.

Истец также не оспаривает, что сумма в размере 180 700 рублей получена им в счет аренды транспортного средства ГАЗ 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Мелентьевым А.Б. также представлен договор аренды транспортного средства, заключенный с ООО «Капитель» 01.02.2015 в отношении автомобиля - ГАЗ 1, сроком действия до 31.12.2015 и установлением арендной платы в сумме 20 000 рублей ежемесячно.

Заявляя исковые требования о зачете выплаченных сумм в счет арендной платы за 2016 год по договору аренды от 01.02.2015, Мелентьев А.Б. указывает на то, что данный договор аренды был пролонгирован на 2016 год, арендные платежи по договору стали поступать от ответчика только в 2017 году, в связи с отсутствием в платежных поручениях указания за какой период они уплачены, истец засчитывает их за предшествующий период - 2016 год.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В ст. 606 ГК РФ закреплено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Представитель ООО «Капитель» в судебном заседании оспаривал факт использования Обществом транспортного средства истца по договору аренды от 01.02.2015.

С учетом приведенных положений закона, позиции ответчика, суд приходит к выводу, что предметом договора аренды от 01.02.2015 является имущество, не принадлежащее Мелентьеву А.Б. на праве собственности, последний ни собственником автомобиля, ни в силу закона не управомочен был сдавать транспортное средство в аренду.

Данный договор, вопреки доводам истца, не содержит положений о его пролонгации на 2016 год.

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт наличия между сторонами обязательств, вытекающих из договора аренды от 01.02.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем не согласен Мелентьев А.Б.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит зачесть сумму в размере 180 000 рублей за период январь-сентябрь 2016 года.

Пунктом 4.2 договора аренды от 01.02.2015 предусмотрено, что арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного расчетного месяца.

О нарушении своего права на получение арендной платы за 2016 год истец должен был узнать: за январь 2016 года - 11.02.2016, за февраль 2016 года - 11.03.2016 и т.д.

В суд с исковым заявлением Мелентьев А.Б. обратился 17.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Более того, в п. 3 ст. 199 ГК РФ разъяснено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом, в данном случае зачет, как одностороннее действие, направленное на осуществление права по взысканию арендных платежей, срок исковой давности для защиты которого истек, не допускается.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, судом также не установлено наличие уважительных причин пропуска данного срока.

С учетом изложенного исковое заявление Мелентьева А.Б. удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.02.2015: ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░;                 ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░;                     ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░;                ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░;                   ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, № *** ░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░