Решение от 09.06.2022 по делу № 1-144/2022 от 02.02.2022

1-144К/22

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 09.06.2022 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Шаронова Р.В., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Шаронова Р.В. по уголовному делу по обвинению

Шаронова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего директором МОУ «<данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шаронов Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Прокурор в судебном заседании просил переквалифицировать действия Шаронова Р.В. на ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, поскольку квалифицирующие признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к категории средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 78 УК РФ, истек, прокурор просил прекратить уголовное преследование в отношении Шаронова Р.В. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Подсудимый Шаронов Р.В. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Шаронова Р.В. может быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе отказаться от части обвинения, изменить его в сторону, улучшающую положение подсудимого. Суд, не являясь органом уголовного преследования, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, не выходит за пределы предъявленного обвинения и исходит из обстоятельств совершения преступления, изложенных стороной государственного обвинения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления средней тяжести, составляет 6 лет. Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Шаронова Р.В. за совершение вышеуказанного преступления истек, подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования Шаронова Р.В. по указанному основанию, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ за истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаронова Р.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 и ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░ ░░. 27 ░. 1 ░. 2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░