Решение от 19.04.2022 по делу № 2-3504/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-3504/2022

86RS0004-01-2022-001697-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ООО «АРС Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: 14% об общей суммы основного долга <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности <данные изъяты> руб., от общей суммы процентов <данные изъяты> руб., Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, который просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации в <адрес>, судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения на почте, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и в порядке ч. 4 ст. 167 ГРК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 351 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере от <данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы».

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: сумма основного долга <данные изъяты> руб., процента <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать <данные изъяты>% об общей суммы основного долга <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности <данные изъяты> руб., от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░»:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░

2-3504/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АРС Финанс ООО
Ответчики
Кулаков Дмитрий Сергеевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Разина Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2022Предварительное судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее