Решение по делу № 1-141/2023 от 06.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                          г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н.,

подсудимого Маркова С.А., его защитника адвоката Кучеровской Т.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда уголовное дело в отношении

Маркова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Марков С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.01.2023 в период времени с 11 часов по 11 часов 22 минуты Марков С.А., управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя на нем, по крайней правой полосе движения автодороги «<адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

    Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Маркова С.А. вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

    Однако, несмотря на это, Марков С.А., нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Р.Ф. (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022г. №1888)), которые обязывают:

Пункт 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Марков С.А., не выполнил указанные требования, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточного к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и следуя на нем по крайней правой полосе движения автодороги «<адрес>», двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888)), тем самым, сам себя поставил в такие условия, что при движении по дорожному покрытию покрытому льдом, допустил занос автомобиля, в результате которого потерял над ним управление и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, своим выездом создав опасность для движения движущихся во встречном направлении транспортных средств и 02.01.2023 в период времени с 11 часов по 11 часов 22 минуты, в 20 метрах от километрового дорожного знака 24 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., перевозящего пассажиров ФИО2. и малолетнюю ФИО3. двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате нарушений пунктов 1.4, 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Р.Ф. (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 №1888)), при дорожно-транспортном происшествии имевшем место 02 января 2023 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. получила телесные повреждения – <данные изъяты> – причинены ударами и трением тупых твердых предметов или при ударах и трении о таковые, в том числе о детали в салоне автомобиля, впервые зафиксированные в медицинских документах 02.01.2023 в 13 часов 45 минут (данные мед. медицинской карты) и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. получил телесные повреждения – <данные изъяты> – причинены ударами тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в том числе о детали в салоне автомобиля, впервые зафиксированные в медицинских документах 02.01.2023 в 13 часов 40 минут (данные мед. медицинской карты) и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения – <данные изъяты> – причинены ударами тупых твердых предметов или при ударах о таковые, в том числе о детали в салоне автомобиля, впервые зафиксированные в медицинских документах 02.01.2023 в 14 часов 40 минут (данные мед. медицинской карты) и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Потерпевшие ФИО1., ФИО2. и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Маркова С.А. в связи с примирением, так как причиненный имущественный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, Марков С.А. выплатил в общей сложности 300000 рублей, принес свои извинения, которые они приняли и его простили. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Марков С.А. и его защитник адвокат Кучеровская Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Пояснили суду, что вину в совершенном преступлении подсудимый признает полностью, раскаивается. После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного преследования в отношении Маркова С.А. не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Марков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как указано в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом достоверно установлено, что Марков С.А., примирившийся потерпевшими и возместивший имущественный и моральный вред, причиненный его преступными действиями, как на момент совершения преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, являлся и является несудимым и, следовательно, впервые совершил данное преступление. Марков С.А. на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1,л.д.232,234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.1,л.д.236).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимого Маркова С.А., его отношению к содеянному и поведению после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенных выше сведениях об обстоятельствах, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением с потерпевшими. При этом обвиняемого надлежит освободить от уголовной ответственности.

Оснований, исключающих возможность прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Маркова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения Маркову Сергею Алексеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: перечисленные в п.2 постановления (т.1, л.д.198), находящиеся у Маркова С.А.-оставить в распоряжении последнего; перечисленные в п.2 постановления (т.1, л.д.195-196)-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                      Н.А. Пестрецов