Решение по делу № 2-2449/2021 от 02.04.2021

Дело №

66RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                                            <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПНА, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квант Мобаил Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПНА, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно условиям кредитного договора №-ГАПНА, заключенного между сторонами, территориальная подсудность судебных споров по искам банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога, указана в Индивидуальных условиях (п. 10.3).

В п. 20 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС», территориальная подсудность спора по искам кредитора к заемщику определена в Таганском районном суде г. Москвы.

Таким образом, соглашение об определении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, в данном случае настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела по подсудности в Таганский районный суд                  г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПНА, об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по существу по подсудности в Таганский районный суд                  г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья    (подпись)                                              И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение

в законную силу не вступило.

Судья