Решение по делу № 2-843/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-843/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Масалёвой О. А.,

с участием прокурора Супрунова Э.С.,

при секретаре Акимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Васильеву А.А., Мартыновой Л.А., Васильеву И.А., Мартыновой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Мартынова К.А., Мартынова Д.Р., Мартынова Ш.Р., Мартыновой И.А., действующей с согласия матери Мартыновой Н.В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А., Мартыновой Л.А., Васильеву И.А., Мартыновой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Мартынова К.А., Мартынова Д.Р., Мартынова Ш.Р., Мартыновой И.А., действующей с согласия матери Мартыновой Н.В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на основании обменного ордера № ****** от 05.08.1987 была предоставлена двухкомнатная ****** в ******, в которой он был зарегистрирован с 18.09.1987 совместно с сыном Васильевым И.А., ****** рождения, женой Мартыновой Л.А., ****** рождения, сыном Васильевым А.А., ****** года рождения, дочерью Мартыновой Н.В., ****** Рождения, внучкой Мартыновой И.А., ****** рождения, внуком рождения, Мартыновым К.А., ****** рождения и внуком Мартыновым Д.Р., ****** рождения. Пользование жилым помещением осуществлялось на основании договора № ****** найма жилого помещения от 18.10.2017, заключенного им с Администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области. Брак между истцом и Васильевой Л. А. (Мартыновой), зарегистрированный 03.12.2003, прекращен 13.12.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 25.11.2011, о чем отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области 19.01.2012 составлена запись акта о расторжении брака № ******. После расторжения брака Васильевой присвоена фамилия Мартынова. До расторжения брака истец с Васильевой Л.А. (ныне Мартынова) проживали раздельно с 2001 года, а с 2007 года Мартынова Л.А. переехала на постоянное проживание в ******. 09.04.2018 Волховский городской суд вынес решение по его иску, которым признал Васильеву (Мартынову) Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, а Мартынову Н.В., Мартынова К.А., Мартынова Д.Р. и Мартынову И.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ******. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу (дело № 2-187/2018). 10.01.2019 Волховский городской суд вынес решение по иску истца, которым признал Васильева А.А. и Васильева И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ******. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу (дело № 2-37/2019).

На основании постановления Администрации Волховского муниципального района № ****** от 29.08.2017 между истцом и Администрацией 01.12.2017 заключен договор № ****** социального найма ****** площадью 44,10 кв. м, по ****** в ******. Вместе с ним в указанной квартире оказались неизвестным ему образом зарегистрированы указанные в качестве членов его семьи, что не соответствует действительности, следующие лица: Мартынова Н.В., ****** рождения (якобы дочь); Мартынов К.А., ****** рождения (якобы внук); Мартынов Д.Р., ****** рождения (якобы внук). Эти лица зарегистрированы в спорной квартире ******. ****** там же зарегистрирован сын истца Васильев А.А., ****** рождения. В тот же день, т.е. ****** там же зарегистрирована Мартынова И.А., ****** рождения, указанная внучкой. ****** в спорной квартире зарегистрирована Мартынова Л.А., ****** рождения, указанная женой истца, а ****** - Мартынов Ш.Р., ****** рождения, указанный внуком истца. Васильев И.А., указанный в договоре социального найма как вселяющееся в жилое помещение лицо, в жилое помещение не вселялся и в спорном жилом помещении не регистрировался. Истец считает, что все указанные лица не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Никто из значившихся зарегистрированными лиц, кроме истца, в спорное жилое помещение не вселялся и, соответственно, никогда никаких расходов по содержанию жилья не нес. Решением Волховского городского суда по делу № 2-37/2019 установлено, что Васильев А.А. как минимум с 2016 года проживает в ******. Его настоящее место жительства неизвестно. Что касается регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, то этот факт не является определяющим при решении вопроса о их праве на жилое помещение, поскольку, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соколов Н.Ф., действующий по ордеру, иск поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Васильев А.А., Мартынова Л.А., Васильев И.А., Мартынова Н.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Мартынова К.А., Мартынова Д.Р., Мартынова Ш.Р., Мартынова И.А., действующая с согласия матери Мартыновой Н.В., в судебное заседание не явились, извещены по всем известным адресам места жительства и регистрации в порядке ст.113 ГПК РФ. Мартыновой Н.В. доставлены сообщения от 07.07.2020 и 24.07.2020.

Представители третьих лиц администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Волховского отдела в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя адвоката Соколова Н.Ф., опросив свидетелей В.Н. и М.В., заслушав заключение прокурора Супрунова Э.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Васильеву А. Н. на основании обменного ордера № ****** от 05.08.1987 была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ******. В указанном жилом помещении Васильев А. Н. был зарегистрирован по месту жительства с 18.09.1987, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: Васильев И.А. сын, ****** года рождения, - с 09.10.2002; Мартынова Л.А. жена, ****** года рождения, - с 08.12.2003; Васильев А.А. сын, ****** года рождения, - с 08.12.2003; Мартынова Н.В. дочь, ****** года рождения, - с 08.12.3003; Мартынова И.А., внучка, ****** года рождения, - с 22.01.2004; Мартынов К.А. внук, ****** года рождения, - с 15.03.2005; Мартынов Д.Р. внук, ****** года рождения, - с 21.06.2016 (материалы гражданского дела №2-187/2018).

Установлено, что 18.10.2017 между ООО «Жилищное хозяйство», действующим от имени собственника жилого помещения Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (наймодателем) и Васильевым А. Н. (нанимателем) заключен договор № ****** социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры (л.д. 8-9 гражданского дела №2-187/2018).

Установлено, что брак между Васильевым А. Н. и Васильевой Л. А.Ю зарегистрированный 03.12.2003, прекращен 13.12.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 25.11.2011, о чем отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области 19 января 2012 года составлена запись акта о расторжении брака № ****** (л.д. 42-оборот).

Из материалов гражданского дела №2-1827/2011 по иску Васильевой Л. А. к Васильеву А. Н. о расторжении брака, усматривается, что в судебном заседании 25.11.2011 Васильева Л. А. пояснила, что с Васильевым А. Н. проживали раздельно с 2001 года, а с 2007 года она (Васильева Л. А.) уехала жить в ******, где и проживала (л.д.114-117 гражданского дела №2-187/2018).

Решением Волховского городского суда от 09.04.2018 исковые требования Васильева А.Н. удовлетворены. Васильева (Мартынова) Л.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ******. Мартынова Н.В., Мартынов К.А., Мартынов Д.Р. и Мартынова И.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ******.

    Решение вступило в законную силу17.05.2018.

Из справочного листа материалов дела следует, что копию данного решения Мартынова Н.В. получила 20.08.2018.

Апелляционная жалоба от Мартыновой Н.В. и других ответчиков на указанное выше решение суда не поступила.

Установлено, что решением Волховского городского суда от 10.01.2019 по делу № 2-37/2019 Васильев А.А. и Васильев И.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ******.

Решение вступило в законную силу 16.02.2019.

На основании постановления Администрации Волховского муниципального района № ****** от 29.08.2017 между Васильевым А.Н. и Администрацией 01.12.2017 заключен договор № ****** социального найма жилого помещения, площадью 44,10 кв. м, расположенного по адресу: ****** (л.д.17-21).

Согласно справке о регистрации по месту жительства Ф.№9 от 28.01.2020 по адресу: ****** зарегистрированы: Мартынова Н.В., ****** рождения (дочь); Мартынов К.А., ****** рождения (внук); Мартынов Д.Р., ****** рождения (внук) с 27.11.2018. С 19.02.2019 там же зарегистрированы: Васильев А.А., ****** рождения (сын), Мартынова И.А., ****** рождения (внучка). С 12.02.2019 зарегистрирована Мартынова Л.А., ****** рождения (жена), с 06.06.2019 Мартынов Ш.Р., ****** рождения (внук) (л.д.24).

Указанный в договоре социального найма как вселяющееся в жилое помещение лицо Васильев И.А., в вышеуказанном жилом помещении не регистрировался.

В судебном заседании истец пояснил, что Мартынова Л.А. – его бывшая жена, Мартынова Н.В. – дочь бывшей жены, Мартынов К.А. – внук бывшей жены, Мартынов Д.Р. – внук бывшей жены, Васильев А.А. - сын, Мартынова И.А. – внучка бывшей жены, Мартынов Ш.Р. – внук бывшей жены, Васильев И.А. – сын.

Решением Волховского городского суда №2-589/2019 от 30.05.2019 по иску Васильева А.Н. к Васильеву А.А., Мартыновой Любови А., Васильеву И.А., Мартыновой Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Мартынова К.А., Мартынова Д.Р., Мартынова Ш.Р., Мартыновой И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Васильеву А.Н. отказано.

Решение вступило в законную силу 05.07.2019.

В судебном заседании свидетель Васильева В.Н. (сестра истца) пояснила, что в 1990-х годах у истца была женщина, она видела ее 2 раза, когда брат проживал по ****** в ******. Потом, приходя к брату, не видела ни женских вещей, ни детских. Он проживает один. В настоящее время он проживает в квартире по ****** один. С ним никто не проживает.

Свидетель М.В. (друг истца) пояснил, что знает истца с 1998-1999 гг. Они с Васильевым заходили друг к другу в гости. Из семьи истца знает только сестру, ни жену, ни детей не видел. В квартире истца только его мужские вещи, ни женских вещей, ни детских не видел.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 78-КГ15-34).

    Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», находит, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном выезде из жилого помещения, а также доказательства того, что истцом чинились препятствия для их проживания в жилом помещении. В исследованных материалах дела отсутствуют сведения о лишении возможности ответчиков пользоваться спорной квартирой, а также относимые, допустимые доказательства воспрепятствования со стороны истца в осуществлении ответчиками права пользования жилым помещением.

За длительный срок непроживания в спорном жилом помещении ответчики не осуществляли попыток вселения. Обращения ответчика Мартыновой Н.В. в Волховскую городскую прокуратуру в 2017 году не подтверждают факт того, что истец чинит ей препятствия в проживании в спорной квартире или ее намерении вселиться.

Расторжение брака между Васильевым А. Н. и Васильевой (Мартыновой) Л. А. не свидетельствует о том, что все ответчики стали вынужденно не проживать в спорной квартире.

Судом принимается во внимание, что Волховским городским судом принималось три решения по искам о признании неприобретшими или утратившими право пользования жилыми помещениями по факту непроживания ответчиков по адресу: ******, однако ответчики не предпринимали какие-либо попытки вселения в спорное жилое помещение.

Судом учитывается, что ответчики, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовались, обязательств по содержанию имущества не выполняли, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Суд принимает во внимание, что сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении при отсутствии доказательств реализации ими права пользования жилым помещением, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд полагает, что исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, учитывая добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дает основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиками свидетельствует и прекращение исполнения ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время (с 2007 года), их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, проживают по другим местам жительства, попыток вселиться в квартиру они не предпринимали, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг они не исполняют, следовательно, ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, что свидетельствует об утрате ответчиками права на данное жилое помещение.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчиков и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Васильева А. Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Васильева А.А., ****** года рождения, уроженца ******, Мартынову Л.А., ****** года рождения, уроженку ******, Васильева И.А., ****** года рождения, уроженца ******, Мартынову Н.В., ****** года рождения, Мартынова К.А., ****** года рождения, Мартынова Д.Р., ****** года рождения, Мартынова Ш.Р., ****** года рождения, Мартынову И.А., ****** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ******.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись                            О.А.Масалева

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 03 сентября 2020 года.

Судья – подпись                            О.А.Масалева