Решение по делу № 2-1437/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 г.                             г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием представителя ответчика адвоката Антроповского В.В.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Щелкановой О.Ю. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось с иском к Щелкановой О.Ю., указывая, что ответчик, являясь нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, обязанность по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.

Поскольку на основании договора уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства», право требования задолженности передано обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», истец просит взыскать с ответчика в возмещение задолженности, образовавшейся с 14.10.2004 г. по 01.02.2008 г. 70 522 рубля 04 коп.

        Представитель общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Щелканова О.Ю. и третье лицо Гордеева Е.С. ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Антроповский В.В., аргументируя позицию о несогласии с иском, пояснил, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период произведена Щелкановой О.Ю. в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Щелканова О.Ю., Гордеева Е.С. и ФИО1, <данные изъяты> года рождения ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 4 ч. 1 п. 11 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Таким образом, разрешая спор, инициированный обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» суд исходит из положений статьи 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса РФ предусматривающей, что граждане ( том числе наниматель и собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в обоснование требования о возложении на ответчика обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ссылается на то обстоятельство, что задолженность Щелкановой О.Ю. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.10.2004 г. по 01.02.2008 г. составляет 70 522 рубля 04 коп., при этом к исковому заявлению приложен счет-квитанция, содержащая указание на то обстоятельство, что вышеуказанная задолженность исчислена по состоянию на январь 2010 г.

В соответствии с положениями статьи 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Щелканова О.Ю. в обоснование позиции о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из пользования жильем в период с октября 2004 г. по февраль 2008 г. представила письменные доказательства (кассовые чеки, чек-ордер, счета - квитанции), свидетельствующие о том, что размер платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> по состоянию на 01.02.2008 г. составляет 2 406 рублей 65 коп., при этом оплата данной денежной суммы произведена ответчиком 24.05.2008 г.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, выбравшим в данном случае способ защиты своих прав, путем предъявления иска о понуждении ответчика к оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2004 г., ноябрь 2004 г., декабрь 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., январь 2008 г., суд полагает, что определение размера задолженности по состоянию на январь 2010 г. отсутствуют.

Принимая во внимание оплату ответчиком жилья и коммунальных услуг в спорный период, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для повторного возложения данной обязанности на Щелканову О.Ю.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: