Решение по делу № 1-482/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-482/18 г. Санкт - Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года судья Приморского районного суда г. Санкт -Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Байдовской О.Г.,

подсудимого Татчиева И.Ф.,

защитника – адвоката Евдокимова А.С., действующего на основании удостоверения № 5844 и ордера Н 133082,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-482/18 в отношении

Татчиева Ивана Федоровича, <данные изъяты>, судимого:

-26.10.2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесённых постановлением того же суда от 19.02.2013г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

-28.02.2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления), с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18.04.2013г., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2011г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденного по отбытии наказания 22.09.2016 года,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 02 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татчиев И.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

с неустановленного периода времени и до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 20 минут 02.02.2018 года у <адрес> в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, он (Татчиев И.Ф.) умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунком в виде вдавленных параллельных полос, в котором находилось 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества, частично слипшиеся в комочки неправильной формы, розового цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 98,1 грамма, 78,2 грамма, общей массой 176,3 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Татчиева И.Ф., проведенного 02.02.2018 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Татчиев И.Ф. в суде свою вину в совершении указанного выше преступления фактически признал, оспаривал только место своего задержания, указывая, что задержан был у <адрес> в Санкт-Петербурге. Показал, что еще до 01.02.2018г. он через интернет заказал для себя 50 грамм амфетамина, однако, позже ему предложили приобрести 150 грамм за 40.000 рублей, он согласился и после того, как у него появились деньги, 01.02.2018г. он оплатил через терминал указанную сумму. После произведенной оплаты 01.02.2018г. ему сообщили, что наркотик можно будет забрать в Санкт-Петербурге 02.02.2018, в связи с чем 02.02.2018г. он приехал в Санкт-Петербург, адрес места нахождения «закладки» с наркотиком ему сообщил «Хасан» посредством смс-сообщения. Около 21.00 часа 02.02.2018 он взял из «закладки» заказанный наркотик, после чего практически сразу был задержан сотрудниками полиции. Количество изъятых у него пакетиков с наркотиком и вес наркотика Татчиев И.Ф. в суде не оспаривал. Весь указанный объем наркотика он приобрел без цели сбыта, только для личного употребления, на длительный период. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Татчиева И.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом о задержании 02.02.2018г. в 21 час 20 минут у <адрес> в г.Санкт-Петербурге гр-на Татчиева И.Ф. с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д. 13),

-рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Татчиева И.Ф. (т.1 л.д. 12),

-протоколом личного досмотра Татчиева И.Ф., согласно которому в ходе досмотра, проведенного 02.02.2018г. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в помещении № отдела полиции УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, в присутствии понятых, из левого наружного кармана куртки Татчиева И.Ф., надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета, относительно которого Татчиев И.Ф. в ходе досмотра пояснил, что данное вещество приобрел для личного пользования. Также у Татчиева И.Ф. был изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 18),

-справкой о результатах исследования от 03.02.2018г. № 9/И/722-18, согласно которой на исследование поступил опечатанный конверт, в котором находился запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунком в виде вдавленных параллельных полос, в котором находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (обозначены как №№, 2), частично слипшиеся в комочки, розового цвета. Взвешивание производилось вещества только из одного пакета, масса соответствующего вещества установлена - 98,1 г., а также установлено, что это вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,1г вещества (т.1 л.д. 20),

-заключением эксперта № 9/Э/596-18 от 17.02.2018г., согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 1-2, изъятые у Татчиева И.Ф., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой: №1 – 98,0г., №2 – 78,2г. (л.д. 25-26 т.1);

-протоколом осмотра конверта с психотропным веществом, а также мобильного телефона, изъятых 02.02.2018г. у Татчиева И.Ф. при его личном досмотре. При этом, при осмотре мобильного телефона, в памяти телефона обнаружено сохранившееся смс-сообщение от абонента «<данные изъяты>», содержащее текст: «Первомайский пр 27. Слева от дома желтая трансформаторная будка. К ней лицом под левой железной лесенкой вакуум», а также входящие, исходящие соединения с «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 28-31),

-показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 49-52, 53-54) свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером 02.02.2018г., во время патрулирования в составе экипажа, около <адрес> в Санкт-Петербурге ими был замечен мужчина, как позже установлено – Татчиев И.Ф., который двигался вдоль дороги, шатаясь из стороны в сторону. При проверке документов Татчиева И.Ф. последний стал себя неадекватно вести, у него были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем около 21 часа 20 минут 02.02.2018г. у <адрес> в Приморском районе г.Санкт-Петербурга Татчиев И.Ф. был задержан, после чего доставлен в № отдел полиции УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, где в помещении при дежурной части им (Свидетель №1), в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Татчиева И.Ф. В ходе досмотра у Татчиева И.Ф. из левого кармана куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого явно находилось порошкообразное вещество, поэтому пакет не вскрывался и о том, что в пакете фактически находились два пакета с веществом, при досмотре установлено не было. Изъятый у Татчиева И.Ф. пакет с веществом был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых для удостоверения целостности упаковки. По факту проведенного им (Свидетель №1) досмотра Татчиева И.Ф. был составлен протокол, содержание которого свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил;

-показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 57-59), и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии (л.д. 60-62 т.1), о том, что 02.02.2018г. с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Татчиева И.Ф. в помещении № отдела полиции УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга. На предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества Татчиев И.Ф. заявил, что таковых при себе не имеет, после чего, в ходе досмотра Татчиева И.Ф. сотрудником полиции, у Татчиева И.Ф. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом не вскрывался, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались они (ФИО7 и Свидетель №2) и иные участвующие при досмотре лица. Свидетели ФИО7 и Свидетель №2 в суде подтвердили, что по факту проведенного личного досмотра Татчиева И.Ф. сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого они в суде также подтвердили.

Перечисленные выше доказательства судом проверены и в своей совокупности оцениваются как достаточные для вынесения итогового судебного решения по делу.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд считает их допустимыми.

Заключение судебной экспертизы выполнено экспертом соответствующей квалификации и специализации, обоснованно, подтверждается иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №2 у суда не имеется, т.к. они последовательны, подробны, корреспондируются друг с другом и с иными доказательствами по делу, в том числе с письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях названных свидетелей судом не установлено. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Татчиева И.Ф. судом также не усматривается. При таких обстоятельствах суд считает, что указанные показания перечисленных свидетелей заслуживают доверия.

С учетом изложенного, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Татчиева И.Ф. о признании вины в незаконном хранении без цели сбыта обнаруженного у него психотропного вещества, так как они объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, корреспондируются с показаниями свидетелей.

Что касается оспаривания подсудимым Татчиевым И.Ф. места его задержания, то суд считает, что в данной части показания подсудимого ничем объективно не подтверждены. Указание в смс-сообщении места закладки наркотика не свидетельствует само по себе о том, что именно там Татчиев и был задержан. При этом, суд учитывает, что Татчиев не является жителем Санкт-Петербурга, из его показаний следует, что после того, как он забрал наркотик, он вышел на дорогу, то есть отошел от места закладки наркотика, после чего только был задержан. Более того, у суда нет оснований не доверять рапорту о задержании Татчиева И.Ф. и показаниям свидетеля Свидетель №1 о месте задержания Татчиева И.Ф. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Татчиев И.Ф. был задержан у <адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, положенные в основу настоящего приговора, судом проверены, и в своей совокупности оцениваются как достоверные, относимые, допустимые и достаточные для установления вины подсудимого Татчиева И.Ф. в объеме, установленном судом.

Органами предварительного следствия действия Татчиева И.Ф. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, суд считает, что умысел Татчиева И.Ф. на сбыт психотропного вещества, которое было у него изъято 02.02.2018г. при личном досмотре, в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения не нашел.

Вопреки доводам стороны обвинения, масса изъятого у Татчиева И.Ф. психотропного вещества не может служить достаточным доказательством направленности умысла Татчиева И.Ф. на сбыт этого вещества, поскольку представленными суду доказательствами не опровергнуты показания подсудимого Татчиева И.Ф. в суде о том, что приобретенный им наркотик предназначался для личного употребления. Весы, упаковочный материал при Татчиеве И.Ф. обнаружены не были, обыск по месту его жительства не проводился. Доказательств того, что Татчиев И.Ф. предпринимал реальные меры по поиску покупателей приобретенного им самим наркотика, достиг какие-то договоренности с такими лицами, - суду не представлено. То обстоятельство, что ранее Татчиев И.Ф. был судим за сбыт наркотиков, само по себе не свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт именно того психотропного вещества, которое было у него изъято при досмотре 02.02.2018г. Более того, показания подсудимого ФИО2 об употреблении наркотиков подтверждают показания свидетеля Свидетель №1, указавшего о задержании Татчиева И.Ф. с признаками наркотического опьянения.

Таким образом, суд переквалифицирует действия подсудимого Татчиева И.Ф. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер для психотропного вещества амфетамин (в том числе его смесей) установлен при массе данного наркотика свыше 1 грамма, но менее 200 грамм.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Татчиева И.Ф. в объеме, установленном судом, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Татчиеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░.5 «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░…», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.09.2012░. № 174/122░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 -299, 302- 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.08.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2018░. ░░ 02.08.2018░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2018░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» («ZTE»), ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░░░░ ░.░./