Решение по делу № 2-513/2024 (2-9481/2023;) от 22.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмарева П.С. к Разорину М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

    Чекмарев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Разорин М.Ф., управляющий транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвело ему страховую выплату в максимальном размере 400 000 рублей. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля составляет 2 493 000 рубля. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 093 000 рублей и судебные расходы.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему Чекмареву П.С. – <данные изъяты>

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Разорин М.Ф., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

    Гражданская ответственность Чекмарева П.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания произвела страховую выплату истцу в максимальном размере 400 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Исковые требования истца были основаны на экспертном заключении №, выполненного ООО «Центр Независимой оценки и экспертизы», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2 493 000 рублей.

    Учитывая, что данное заключение не включало исследование вопроса о рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, судом была назначена судебная экспертиза по делу.

    Согласно заключения ООО «ОНИКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2 051 300 рублей, стоимость автомобиля на дату ДТП 2 900 600 рублей, ремонт автомобиля экономически целесообразен.

Суд принимает за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости автомобиля за вычетом годных остатков и произведенной страховой выплатой, что составляет 1 651 300 рублей (2 051 300 – 400 000).

Размер удовлетворенных исковых требований истца составляет 66,23 % от первоначально заявленных.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Чемаревым П.С. были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 665 рублей, почтовые расходы в размере 1 910,60 рублей, а всего 33 575 рублей 60 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 66,23% - 22 237,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чекмарева П.С. (паспорт серии <данные изъяты>) к Разорину М.Ф. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Разорина М.Ф. в пользу Чекмарева П.С. в счет компенсации материального ущерба 1 651 300 рублей, судебные расходы в размере 22 237 рублей 11 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                           И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________