Дело № 2-73/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Верхняя Тойма 27 февраля 2018 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. Н. к Кузнецовой Д. К., Кузнецовой Ю. Е., Ждановой Е. А., Репиной Л. К. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.Н. в лице своего представителя по доверенности Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что до июня 2017 года она проживала вместе со своим мужем ФИО6 в квартире в <адрес>. После смерти мужа она переехала жить к своему сыну Кузнецову Е.В. В квартире в <адрес> осталось нажитое с супругом имущество. В июне другой её сын ФИО9 приехал на похороны отца и, имея доступ в квартиру, самовольно отдал Ждановой Е.А. шкаф от мебельной стенки стоимостью 11000 рублей, велосипед взрослый стоимостью 8000 рублей, 2 швейные машинки стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 34000 рублей. Он же подарил Кузнецовой Ю.Е. ковер стоимостью 6000 рублей. Уже уехав к своему месту жительства, позвонил Кузнецовой Д.К. и разрешил забрать из квартиры истца 2 кресла стоимостью 6000 рублей каждое, электрическую плитку стоимостью 1200 рублей, пылесос стоимостью 4500 рублей, 2 стиральные машины стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 32700 рублей, а также разрешил Репиной Л.К. забрать холодильник стоимостью 30000 рублей. Обращает внимание на то, что наследниками первой очереди являются жена (истец) и два сына Кузнецов Е.В. и ФИО9 При этом, в права наследства никто еще не вступал, а ФИО9 распорядился практически всем имуществом родителей по своему усмотрению, не спросив ни у кого разрешения. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в виде имущества в натуре, а в случае его отсутствия в денежном эквиваленте, а именно с Кузнецовой Д.К. 32700 рублей, Кузнецовой Ю.Е. 6000 рублей, Ждановой Е.А. 34000 рублей, Репиной Л.К. 30000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3254 рублей и за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3000 рублей солидарно со всех ответчиков.
Представитель истца по доверенности Кузнецов Е.В. представил в суд отказ от исковых требований к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К. в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить.
Судебное заседание по определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель истца по доверенности Кузнецов Е.В. понимает содержание отказа от иска к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К., его значение и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка.
Отказ от иска принят судом, поскольку в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-73/2018 по иску Кузнецовой В. Н. к Кузнецовой Д. К., Кузнецовой Ю. Е., Ждановой Е. А., Репиной Л. К. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Я.А. Королева
Копия верна. Судья Я.А. Королева