Решение по делу № 2-73/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-73/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхняя Тойма                              27 февраля 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. Н. к Кузнецовой Д. К., Кузнецовой Ю. Е., Ждановой Е. А., Репиной Л. К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Н. в лице своего представителя по доверенности Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что до июня 2017 года она проживала вместе со своим мужем ФИО6 в квартире в <адрес>. После смерти мужа она переехала жить к своему сыну Кузнецову Е.В. В квартире в <адрес> осталось нажитое с супругом имущество. В июне другой её сын ФИО9 приехал на похороны отца и, имея доступ в квартиру, самовольно отдал Ждановой Е.А. шкаф от мебельной стенки стоимостью 11000 рублей, велосипед взрослый стоимостью 8000 рублей, 2 швейные машинки стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 34000 рублей. Он же подарил Кузнецовой Ю.Е. ковер стоимостью 6000 рублей. Уже уехав к своему месту жительства, позвонил Кузнецовой Д.К. и разрешил забрать из квартиры истца 2 кресла стоимостью 6000 рублей каждое, электрическую плитку стоимостью 1200 рублей, пылесос стоимостью 4500 рублей, 2 стиральные машины стоимостью 7500 рублей каждая, на общую сумму 32700 рублей, а также разрешил Репиной Л.К. забрать холодильник стоимостью 30000 рублей. Обращает внимание на то, что наследниками первой очереди являются жена (истец) и два сына Кузнецов Е.В. и ФИО9 При этом, в права наследства никто еще не вступал, а ФИО9 распорядился практически всем имуществом родителей по своему усмотрению, не спросив ни у кого разрешения. Просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в виде имущества в натуре, а в случае его отсутствия в денежном эквиваленте, а именно с Кузнецовой Д.К. 32700 рублей, Кузнецовой Ю.Е. 6000 рублей, Ждановой Е.А. 34000 рублей, Репиной Л.К. 30000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3254 рублей и за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Представитель истца по доверенности Кузнецов Е.В. представил в суд отказ от исковых требований к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К. в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить.

Судебное заседание по определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

    Представитель истца по доверенности Кузнецов Е.В. понимает содержание отказа от иска к Кузнецовой Д.К., Кузнецовой Ю.Е., Ждановой Е.А. и Репиной Л.К., его значение и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка.

Отказ от иска принят судом, поскольку в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-73/2018 по иску Кузнецовой В. Н. к Кузнецовой Д. К., Кузнецовой Ю. Е., Ждановой Е. А., Репиной Л. К. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                 Я.А. Королева

Копия верна. Судья                                     Я.А. Королева

2-73/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова В.Н.
Ответчики
ЖДАНОВА Е.А.
Репина Л.К.
Кузнецова Ю.Е.
Кузнецова Д.К.
Другие
Кузнецов Е.В.
Кузнецов А.В.
Суд
Красноборский районный суд Архангельской области
Дело на сайте суда
krasnsud.arh.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2018Предварительное судебное заседание
27.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее