Решение по делу № 2-1015/2022 (2-5718/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-1015/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-008219-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.09.2018 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 267858 рублей на срок 85 месяцев под 12,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику, Банком денежные средства в размере 267858 рублей были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 01 сентября 2021 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 239639,12 рублей, из них: 233278,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6360,83 рублей– проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего Винокурова А.В. – Назмутдиновой О.П. поступил отзыв, из которого следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2021 г. Винокуров А.В. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, при введении процедуры реализации имущества, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 декабря 2021 года) Винокуров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Низамутдинова Ольга Павловна (ИНН №, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – №, почтовый адрес: 614036, <адрес>), член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Принимая во внимание, что дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Винокурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, то исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья