Решение по делу № 2-9221/2017 от 10.05.2017

подлинник

Дело № 2-9221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Савонина В.Г. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние,

установил:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее Департамент), в лице представителя Королева А.А., обратился в суд с иском к Савонина В.Г. об обязании за свой счет привести помещение № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления подоконной части наружной стены, демонтажа крыльца с козырьком, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. Мотивировав свои требования тем, по результатам обследования помещения № по адресу: <адрес> установлено, что произведены работы по устройству входной группы, выполненной путем демонтажа подоконной части наружной стены. К данному входу смонтировано крыльцо из металлоконструкций. Собственником данного жилого помещения является Савонина В.Г. 10.11.2015г. направлено письмо-уведомление о необходимости приведения помещения в первоначальное состояние. 11.03.2016г. Департаментом повторно произведено обследование и установлено, что требование-уведомление от 10.11.2015г. ответчиком не выполнено.

Представитель истца Департамента градостроительства администрации города Красноярска, ответчик Савонина В.Г. , представитель ответчика Кондалов А.В., третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Служба строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края в судебное заседание 08.06.2017г., 27.06.2017г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Савонина В.Г. о возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.В. Васильева