Решение по делу № 2-1253/2024 от 15.08.2024

                                                                                                              66RS0057-01-2024-001505-62

                                                                                                                           Дело №2-1253/2024

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

       26 сентября 2024 года                                                                                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельковой С.В. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым К.А. и Бельковой С.В. был заключен договор займа №, по которому истцом были переданы денежные средства в размере 1 000000 (один миллион) рублей. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ Белькова С.В. передала Клепикову К.А. денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Согласно условиям договора, Клепиков К.А. (должник) обязался вернуть 1000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства не поступили.

Согласно п. 2.1 договора: За пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 7% процентов от суммы займа в месяц. Срок займа составил - 4 месяца. Сумма процентов за пользование суммой займа составили - 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым К А. и Бельковой С.В. был заключен договор займа №, по которому ею были переданы денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ Белькова С.В. передала Клепикову К.А. денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно условиям договора, Клепиков К.А. (должник) обязался вернуть 400 000 (четыреста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства не поступили.

Согласно п. 2.1 договора: За пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 6% процентов от суммы займа в месяц. Срок займа составил - 3 месяца. Сумма процентов за пользование суммой займа составили - 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым К.А. и Бельковой СВ. был заключен договор займа N 3 по которому ею были переданы денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ Белькова СВ. передала Клепикову К.А. денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно условиям договора, Клепиков К.А. (должник) обязались вернуть 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства не поступили.

Согласно п. 2.1 договора: За пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8 % процентов от суммы займа в месяц. Срок займа составил - 3 месяца, сумма процентов за пользование суммой займа составили - 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.

Ссылаясь в иске на п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

         В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29-32), от представителя истца Бороздиной Ю.Е., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на иске настаивает (л.д.26-28).

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

        Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

        Как установлено в судебном заседании, между Бельковой С.В. (Займодавцем) и Клепиковым К.А. (Заемщиком) были заключены следующие договоры займа:

        договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал указанную сумму Заемщику, а Заемщик выплачивает займодавцу основную сумму долга и проценты за пользование суммой займа из расчета 7% процентов от суммы займа в месяц в указанный срок, что подтверждается копией указанного договора (л.д.9-10).

          договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал указанную сумму Заемщику, а Заемщик выплачивает займодавцу основную сумму долга и проценты за пользование суммой займа из расчета 6% процентов от суммы займа в месяц в указанный срок, что подтверждается копией указанного договора (л.д.11).

          договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал указанную сумму Заемщику, а Заемщик выплачивает займодавцу основную сумму долга и проценты за пользование суммой займа из расчета 8% процентов от суммы займа в месяц в указанный срок, что подтверждается копией указанного договора (л.д.12-13).

         Срок действия договоров займа истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

         Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по указанным договорам займа (л.д.14-17).

       Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 2000000 руб., в том числе: по договору займа от 15.07.2022г. в размере 1000 000 руб. основного долга, 280 000 проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей основного долга, 72 000 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей основного долга, 48 000 рублей проценты за пользование займом (л.д.4).

         Иного суду не представлено.

         Стороной ответчика факт заключения указанных договоров и размер задолженности не оспариваются.

         В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 2000000,00 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 18200,00 рублей (л.д.6).

        Иск удовлетворен, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      р е ш и л:

         Исковые требования Бельковой С.В. к Клепикову К.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

        Взыскать с Клепикова К.А. в пользу Бельковой С.В. долг в сумме 2000000 рублей, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 000 руб. основного долга, 280 000 проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей основного долга, 72 000 руб. проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей основного долга, 48 000 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200,00 рублей, всего 2018200,00 руб. (два миллиона восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                  Судья                                            Бакланова Н.А.