Дело № 5-508/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 10 сентября 2015 года
Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Пендюрин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут напротив <адрес> Пендюрин В.С., водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Пендюрин В.С. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина Пендюрина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также схемой к протоколу, рапортом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, карточкой правонарушений.
Потерпевшая ФИО4 в объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она села на лавочку у ДК, после решила пойти к палаткам. В тот момент, когда она встала на нее допустил наезд автомобиль, который сдавал задним ходом. Номер и марку она не запомнила, так как потеряла сознание. Пришла в себя в больнице, где была госпитализирована. ДД.ММ.ГГГГ была выписана из больницы для дальнейшего прохождения лечения.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой к нему, подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Дэу Эсперо» государственный регистрационный знак Н 713 КУ/48 под управлением Пендюрина В.С.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно п.8.11 Правил.
Водителем Пендюриным В.С. допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, который двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Пендюрина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Пендюрина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Пендюрину В.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание Пендюриным В.С. своей вины и раскаяние его в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Пендюриным В.С. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Пендюрину В.С. наказание в виде в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░░░░ 40101810200000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 4825002888 ░░░ 044206001 ░░░ 482545001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 42701000001 (░░░░░░░░ 48 ░░ № 972494, ░░░ 18810448150730003396).
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░