Решение от 13.08.2013 по делу № 2-1045/2013 от 10.06.2013

№ 22 - 1057/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Прокопьева А.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2012 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Прокопьева А.М., (...)

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам, Прокопьев А.М. осуждён:

- 8 июля 2010 года по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июля 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в соответствии со ст.10 УК РФ применён уголовный закон (в редакции от 7 марта 2011 года), имеющий обратную силу. По приговору от 8 июля 2010 года Прокопьеву снижено наказание по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Прокопьев А.М. с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит изменить по приговору от 19 июля 2011 года категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и, удовлетворив частично ходатайство осуждённого Прокопьева, обоснованно снизил последнему в соответствии со ст.10 УК РФ наказание по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности приговоров, не оставив без внимания общественную опасность деяния, личность виновного и все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание. Оснований для признания несправедливыми внесённые изменения в части смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера деяний осуждённого Прокопьева, установленных приговорами от 8 июля 2010 года и от 19 июля 2011 года, суд обоснованно в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не нашёл оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по составу преступлений, предусмотренных пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░