Решение от 27.09.2023 по делу № 2-1808/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1808/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002198-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г.                                                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи        Хановой А.А., при секретаре Хабиповой Ч.И., с участием

представителя истца Мулюкова Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Магсумовой В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Магсумова В.В. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в РБ о взыскании страхового возмещения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> в размере 102 905 руб., штрафа в размере 51 452,50 руб., неустойки в размере 370 458 руб. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в денежной форме по договору страхования полис №. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" отказал в денежной выплате и в телефонном разговоре предложил восстановительный ремонт на сумму 50 900 рублей. Истец данную сумму считает недостаточной для ремонта. По оценке независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 102 905 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, ответчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе. Впоследствии выяснилось, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, по мнению истца, ответчик должен выплатить страховое возмещение в денежной форме. Истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 102 905 рублей, штраф в размере 51 452,50 рублей, неустойку в размере 370 458 рублей из расчета 102 905 руб. (сумма выплаты) / 100% х3% х120 дней (количество дней просрочки) = 370 458 рублей.

В судебное заседание истец Магсумова В.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Мулюков Р.Г. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на СТО отказались установить оригинальные запчасти, письменного отказа нет, все было в порядке беседы.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения (возражения) по делу.

Третьи лица Шайхлисламов М.Ф. , СПАО "Ингосстрах", Магсумов С.С., Калинин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 данного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Шайхлисламова М.Ф. , управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему Магсумовой В.В. транспортному средству <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Шайхлисламов М.Ф. в связи с указанным ДТП привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.4 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Магсумовой В.В. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО). Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, являлся только Магсумов С.С., который в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Калинина В.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, при этом в материалах дела не имеется сведений о том, что Шайхлисламов М.Ф. являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от Магсумовой В.В. получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее-Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр повреждений Транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направила по адресу, указанному Магсумовой В.В. в заявлении о страховом возмещении, письмо от ДД.ММ.ГГГГ приложением направления на ремонт Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «М 88» (ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от Магсумовой В.В. получено заявление об отказе в получении направления на ремонт и о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Магсумову В.В. об отсутствии оснований для смены формы выплаты страхового возмещения, предложив воспользоваться направлением на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение в ООО «РАВТ - Эксперт» дополнительного осмотра повреждений Транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Магсумовой В.В. получена претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 102 905 рублей 00 копеек, поскольку по информации со СТОА ООО «М88» ремонт будет осуществлен на сумму 50 900 рублей 00 копеек без использования оригинальных запасных частей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно уведомила Магсумову В.В. и ее представителя об отсутствии оснований смены формы выплаты страхового возмещения, сообщив об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

К ответу на Запрос ПАО СК «Росгосстрах» приложило электронное письмо СТОА ООО «М88» о готовности принять в ремонт Транспортное средство, а также сообщило, что Магсумова В.В. на СТОА не обращался.

Рассмотрев предоставленные Магсумовой В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климов (далее - Финансовый уполномоченный) принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования Магсумовой В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Магсумова В.В. с решением Финансового уполномоченного не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Исследуя обстоятельства дела и рассматривая исковые требования по существу, судом установлено следующее.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона №- ФЗ).

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3. l статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, были получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (выходной день). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным и праздничным днями рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Направление на ремонт на СТОА ООО «М88» ПАО СК «Росгосстрах» направила на указанный в заявлении адрес Магсумовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету почтового отслеживания (ШПИ №) почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, направление на ремонт Транспортного средства выдано ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ срок.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно предоставленным сторонами спора документам ПАО СК «Росгосстрах» предоставила направление на ремонт на СТОА ООО «М88». Место нахождения данной организации в направлении на ремонт указано: <адрес>

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков адрес проживания Магсумовой В.В.: <адрес>.

Согласно данным с интернет-сервиса «Яндекс.Карты», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расстояние от места проживания Магсумовой В.В. до СТОА ООО «М88» составляет менее 50 км, что не превышает предусмотренный Законом № 40-ФЗ допустимый предел расстояния для выдачи без согласования с Заявителем направления на восстановительный ремонт Транспортного средства, в связи с чем, данное СТОА соответствует критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил ОСАГО, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15. 1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона №- ФЗ).

Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом «б» статьи Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона № 40-ФЗ.

ПАО СК «Росгосстрах» выдала ДД.ММ.ГГГГ Магсумовой В.В. направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «М88».

Доказательств того, что СТОА было отказано Магсумовой В.В. в осуществлении ремонта Транспортного средства либо ремонт невозможен по иной причине, Магсумовой В.В. не предоставлено ни Финансовому уполномоченному, ни суду в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеется переписка ПАО СК «Росгосстрах» и СТОА ООО «М88», где указано, что Магсумова В.В. с целью восстановительного ремонта на СТОА не обращалась.

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Единая методика) требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, на ПАО СК «Росгосстрах» не возложена обязанность по оплате при проведении восстановительного ремонта оригинальных (сертифицированных) запасных частей.

Согласно пункту 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Соответственно, указание в направлении на СТОА информации о сумме восстановительного ремонта и ремонтных воздействиях не является обязательным.

Выданное ПАО СК «Росгосстрах» Магсумовой В.В. направление на ремонт на СТОА предусматривает, что стоимость восстановительного ремонта не может превышать 400 000 рублей 00 копеек, факт передачи транспортного средства в ремонт на СТОА (в случае принятия решения о возмещении ущерба в натуральной форме) оформляется актом приема-передачи транспортного средства в ремонт и заверяется подписями потерпевшего и представителя СТОА. Срок ремонта не должен превышать 30 рабочих дней, но по согласованию между клиентом и СТОА может быть увеличен.

Таким образом, окончательная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства и объем ремонтных воздействий определяются при приеме Транспортного средства на СТОА, при этом итоговый размер ремонта не может превышать предусмотренный Законом № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и случаев невозможности проведения ремонта, предоставляющих Магсумовой В.В. право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требование Магсумовой В.В. о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя Магсумовой В.В. о невозможности проведения ремонта в установленные законом сроки на СТОА в связи необходимостью автомобиля для работы, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

Кроме того, довод об использовании автомобиля <данные изъяты> для разъездного характера работы именно Магсумовой В.В., противоречит содержанию полиса ОСАГО серии № №, в котором Магсумова В.В. не указана в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Доводы представителя истца о том, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, не относятся к обстоятельствам, влекущим наступление у ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в денежной форме.

Несмотря на то, что в заявлении о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в ПАО СК «Росгосстрах» №, истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения в виде выплаты на расчетный счет, данная выплата, могла быть произведена только в случаях, предусмотренных Законом № 40-ФЗ.

Однако, как указано выше, в данном случае не имеется обстоятельств для выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный обосновано и пришел к выводу, что оснований для выплаты Магсумовой В.В. страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере в размере 102 905 рублей, штрафа в размере 51 452,50 рублей, неустойки в размере 370 458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 102 905 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 452,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 458 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░.░░░░░░