Решение от 15.12.2021 по делу № 2-982/2021 от 09.11.2021

УИД № 27RS0015-01-2021-001614-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино                                           15 декабря 2021 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Гасанове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фунт Анжелики Алексеевны к Кузьменко Игорю Алексеевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фунт А.А. обратилась в суд с иском к Кузьменко И.А., о снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что в квартире по адресу: <адрес>, она зарегистрирована и постоянно проживает. В указанной квартире с 1980 года зарегистрирована и постоянно проживает ее мама ФИО9 Ответчик, ее брат Кузьменко И.А. зарегистрирован, но не проживает в квартире с 1996 года по настоящее время. В 2000 году ответчик добровольно забрал свои личные вещи выехал на постоянное место жительства в другое место. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: истица, ФИО9 и Кузьменко И.А. расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Считает, что ответчик добровольно прекратил свое право пользование квартирой, в связи с тем, что переехал в другое место. Просит обязать отделение ОУФМС России по Хабаровскому краю снять ответчика Кузьменко И.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Фунт А.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузьменко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда пор истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда пор истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.03.2021г. по делу № УИД № установлен факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу 27.04.2021г.

Указанным решением установлено, что: ФИО9, Кузьменко И.А. и ФИО4 приобрели в совместную собственность жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №. Согласно свидетельства о заключении брака I-ДВ № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывалось наследственное дело №. Наследниками по закону являлись: жена – ФИО9 и дочь Фунт А.А. Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО7 об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде 1/18 доли <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9 Наследственное имущество заключается в 1/6 доле двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО9 и Кузьменко И.А. По 1/3 доле вышеуказанной квартиры сохраняется в собственности ФИО9 и Кузьменко И.А. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/18 доле является его дочь Фунт А.А. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, заключается в 1/3 доле двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО9 и Кузьменко И.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.07.2020г. и 07.12.2021г. Фунт А.А. на праве общей долевой собственности, 5/9 принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям КГБУ Хабкрайкадастр» за Кузьменко И.А. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от 22.03.1993г.

Согласно справке ООО Жилкомсбыт № от 21.10.2021 г., истец Фунт А.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней зарегистрированы ФИО9 с 09.07.2020г. по настоящее время и Кузьменко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из искового заявления Фун А.А. - ответчик, ее брат Кузьменко И.А. зарегистрирован, но не проживает в квартире с 1996 года по настоящее время. В 2000 году ответчик добровольно забрал свои личные вещи выехал на постоянное место жительства в другое место. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: истица, ФИО9 и Кузьменко И.А. расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Считает, что ответчик добровольно прекратил свое право пользование квартирой, в связи с тем, что переехал в другое место.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в судебное заседание доказательств, не установлены основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы истца, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения не имеют существенного значения для разрешения спора, поскольку пока не доказано иное, и в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.288, п.1 ст.209 ГК РФ, ответчик Кузьменко И.А., как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом, из чего следует, что ответчик, в силу своего права собственности на спорное имущество, может не проживать в нем, в связи с чем требования истца о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.