Решение по делу № 2-39/2022 (2-577/2021;) от 22.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 февраля 2022 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-39/2022 (2-577/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Самсоновой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотских Т. С., согласно которому просило взыскать в пределах стоимости принятого наследства ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 за период с 26.06.2020 по 22.09.2021 (включительно) в размере 298 118,16 руб., из которых 43485,84 руб. – просроченные проценты, 254 632,32 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6181,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 406000,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 15.02.2016 заемщик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 25.02.2018 в 16:09 им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день в 16:17 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью. 26.02.2018 в 19:42 заемщиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита, в 19:52 ему поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны суммы и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 26.02.2018 в 20:05 банком выполнено зачисление кредита в сумме 406000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04.06.2020 заемщик умер, между тем, после смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из указанного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 298118.16 руб. Предполагаемым наследником заемщика является Заболотских Т. С., которая в силу норм действующего законодательства отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л. д. 4-6).

Определением суда от 10.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самсонова Ю. П. (л. д. 182-183).

Ответчиком Заболотских Т. С. представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2020 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 21.01.2021. Она несет обязательства по оплате кредитов, оформленных на супруга, поскольку денежные средства по кредитам были направлены на семейные расходы (ремонт дома, в котором они проживали). В связи с этим в реестр кредиторов были включены обязательства супруга по кредитным договорам. При подаче заявления о признании банкротом ПАО «Сбербанк» был уведомлен заказным письмом, в связи с чем он должен был заявить свои требования о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд. Взыскание задолженности в общем порядке недопустимо. В настоящее время процедура банкротства не завершена, определением Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2021 продлен срок реализации её имущества до 09.11.2021, определением от 15.11.2021 продлен срок реализации имущества до 08.02.2022, на эту дату назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве). Сформированная за период процедуры банкротства конкурсная масса будет распределена пропорционально сумме долга между заявившимися в деле кредиторами. Взыскиваемый истцом долг был включен в реестр кредиторов, при этом банк как кредитор свое право до сих пор не использовал. Ранее банк уже заявлял исковые требования к Заболотских Т. С. и Самсоновой Ю. П. по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства (дело № М-495/2021) и судом уже был разрешен данный вопрос, в части требований к Заболотских Т. С. иск оставлен без рассмотрения (л. д. 166-167).

Ответчик Самсонова Ю. П. в отзыве на исковое заявление указала, что она после смерти отца – ФИО1, приняла наследство в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... (общая площадь 542 кв. м.), 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... (общая площадь 270 кв. м.), 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... (общая площадь 975,3 кв. м.), 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время возражений о взыскании с неё задолженности в пределах унаследованного имущества не имеет. Просит передать дело по подсудности по месту ее жительства в случае прекращения производства по делу в отношении соответчика Заболотских Т. С., в отношении которой введена процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве, поскольку она в связи с территориальной удаленностью не сможет участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела (л. д. 195).

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований, предъявленных к Заболотских Т. С., оставлено без рассмотрения (л. д. 229-232).

Определением суда от 04.02.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика Самсоновой Ю. П. о передаче дела по подсудности отказано (л. д. 233).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 213-214), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Самсонова Ю. П. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, поддержала представленный ранее отзыв (л. д. 212).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 26.02.2018 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № на индивидуальных условиях, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 406000,0 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 9 216,98 руб. (размер последнего платежа – 8855,17 руб.), платежная дата - 26-ое число месяца (л. д. 16-31).

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия ФИО1 были подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Подписание документов ФИО1 производилось посредством электронной подписи, что не противоречит требованиям части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои обязательства ПАО «Сбербанк» по предоставлению кредита ФИО1 выполнены надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету заемщика (л. д. 32).

04.06.2020 ФИО1 умер (л. д. 61).

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.09.2021 на общую сумму 298118,16 руб., в том числе 254632,32 руб. - по основному долгу, 43485,84 руб. - по процентам за пользование кредитом (л. д. 10-15).

Расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривается в судебном заседании, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)(пункт 2).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок, являются супруга – Заболотских Т. С. и дочь – Самсонова Ю. П., что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л. д. 92-159), а также решением Катайского районного суда от 30.11.2021 по делу № 2-470/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Заболотских Т. С., Самсоновой Ю. П. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от 24.09.2019 и № от 28.02.2020 в размере 1112485,50 руб. (л. д. 204-209).

Указанным решением суда исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено, постановлено взыскать с Самсоновой Ю. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 284754,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447,54 руб. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 2-470/2021 исковые требования ПАО «Сбербанк», предъявленные к Заболотских Т. С., оставлены без рассмотрения (л. д. 200-203).

Следовательно, к Заболотских Т. С. и Самсоновой Ю. П. при принятии наследства перешли и принадлежавшие наследодателю ФИО1 обязательства по кредитному договору от 26.02.2018 №.

Из представленного наследственного дела и решения Катайского районного суда от 30.11.2021 следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит имущество, общая стоимость которого составляет 569508,87 руб. (7380,45 руб. + 30633,84 руб. + 110214,00 руб. + 421280,58 руб.):

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв. м., расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ..., кадастровая стоимость 1/2 доли указанного земельного участка на день смерти наследодателя составляет 7380,45 руб.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 542 кв. м., расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ..., кадастровая стоимость 1/2 доли указанного земельного участка на день смерти наследодателя составляет 30633,84 руб.;

- земельный участок, площадью 975,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ..., кадастровая стоимость указанного земельного участка на день смерти наследодателя составляет 110214,00 руб.;

- жилой дом, общей площадью 106,5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость указанного жилого дома на день смерти наследодателя составляет 421280,58 руб.

Доли наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, являются равными, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – по 284754,43 руб. каждый (569508,87 руб. : 2).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2020 Заболотских Т. С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина (л. д. 170-172).

При этом, решением Катайского районного суда от 30.11.2021 по делу № 2-470/2021, имеющим преюдициальную силу при рассмотрении судом настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в состав имущества, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве Заболотских Т. С., вошла часть имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 270 кв. м., расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ..., и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 542 кв. м., расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ....

До настоящего времени процедура реализации имущества не завершена, срок ее проведения неоднократно продлевался, определением Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2021 срок продлен до 08.02.2022 (л. д. 173-176).

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении Заболотских Т. С. ПАО «Сбербанк» уведомлялся о возбуждении в Арбитражном суде Курганской области дела о её банкротстве, являющейся правопреемником заемщика, однако своих требований в реестр требований кредиторов не заявил, в процедуре банкротства Заболотских Т. С. не участвовал, судебные акты арбитражного суда не обжаловал.

Так как исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований в отношении ответчика Заболотских Т. С. предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, судом оно оставлено без рассмотрения.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 26.02.2018 № подлежит взысканию с Самсоновой Ю. П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 284754,43 руб.

Однако, с учетом того, что ранее решением Катайского районного суда от 30.11.2021 по делу № 2-470/2021 уже было взыскание задолженности по кредитным договорам с указанного наследника в пользу этого же истца именно в размере перешедшего к ней наследственного имущества в размере 284754,43 руб., иного наследственного имущества не имеется, то исковые требования по данному спору подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Самсоновой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2022 года.