Решение по делу № 2а-1613/2017 ~ М-13247/2016 от 01.01.2017

                                                                                                                                   Дело № 2а-1613/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           о прекращении производства по делу

        08 февраля 2017 года                                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алиевой Эльмиры Эльбеевны к ОСП №2 по г.Благовещенску о признании незаконным бездействий по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрению заявления, не принятии мер в отношении должника,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Алиева Э.Э. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что подала в ОСП № 2 по г. Благовещенску заявление о взыскании присужденных денежных средств, к которому приложила исполнительный лист, выданный Благовещенским городским судом Амурской области. До настоящего времени ей не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 15 ноября 2016 года административный истец направила в ОСП № 2 по г. Благовещенску заявление, в котором указала, что в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит направить в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила совершить следующие исполнительные действия в отношении должника Конырева Евгения Владимировича: наложить арест на имущество, принадлежащее должнику Коныреву Евгению Владимировичу, изъять у должника Конырева Евгения Владимировича арестованное имущество, передать арестованное имущество на хранение, произвести оценку арестованного имущества, после чего произвести его реализацию, установить временные ограничения на выезд должника Конырева Евгения Владимировича из Российской Федерации. Также, от представителей должника административному истцу стало известно, что должник Конырев Евгений Владимирович, проходит службу по контракту в МО РФ, в воинской части, расположенной в Хабаровском крае. Просит принять меры о взыскании присужденной ей компенсации морального вреда из денежного довольствия Конырева Евгения Владимировича. До настоящего времени ни постановление, ни ответ на заявление, в адрес административного истца не направлены.

    На основании изложенного, административный истец просил суд признать бездействие ОСП № 2 по г. Благовещенску, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным; признать бездействие ОСП № 2 по г. Благовещенску, выразившееся в не рассмотрении заявления незаконными; признать бездействие ОСП № 2 по г. Благовещенску, выразившиеся в не принятии мер, изложенных в заявлении незаконным.

    02.02.2017 года в Благовещенский городской суд поступило заявление от административного истца об отказе от заявленных требований, так как ее требования в настоящее время удовлетворены административным ответчиком.

В судебное заседание не явились: административный истец Алиева Э.Э., ее представитель Мирошниченко В.А., заинтересованное лицо Конырев Е.В., представители административных ответчиков ОСП № 2 по г. Благовещенску, УФССП России по Амурской области, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право административного истца на отказ от административного иска регламентировано ст.157 КАС РФ.

Административным истцом было подано заявление об отказе от заявленных требований, поскольку допущенные нарушения были устранены добровольно административным ответчиком.

            Настоящий отказ административного истца от заявленных по административному иску требований по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, должен быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.225 КАС РФ).

Учитывая, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, является правом административного истца, оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя отменено и в настоящее время не затрагивает прав административного истца, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           принять от административного истца Алиевой Э.Э. отказ от заявленных требований по административному исковому заявлению к ОСП №2 по г.Благовещенску о признании незаконным бездействий по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрению заявления, не принятии мер в отношении должника.

           Производство по делу по административному исковому заявлению Алиевой Эльмиры Эльбеевны к ОСП №2 по г.Благовещенску о признании незаконным бездействий по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрению заявления, не принятии мер в отношении должника - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

              Судья                                                                                      Д.В.Кастрюков