Решение от 20.05.2022 по делу № 2а-1338/2022 от 21.04.2022

Дело № 2а-1338/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003923-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой С.И.

при секретаре                                 Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Латыпов С.М. к судебному приставу -исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО7 о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование административных исковых требований указал, что заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу истца взысканы расходы работника при использовании его личного имущества и компенсация морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в УФССП по Республике Алтай, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА ФИО3 А.П. указанное исполнительное производство приостановлено. Истец полагает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку взыскиваемые по данному исполнительному производству денежные средства являются текущими платежами, по которым приостановление исполнительного производства не предусмотрено. Просил признать незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства и о возобновлении производства.

Истец Латыпов С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике ФИО1 А.П. в судебное заседание представила постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Латыпов С.М. выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным пристаов-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «НСГ- «Росэнерго».

    21.02.2022 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике ФИО1 А.П. объединены все имеющиеся в отношении должника ООО «НСГ- «Росэнерго» исполнительны произвадства, в том числе и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

    Постановлением от 21.02.2022 года сводное исполнительное производство приостановлено по причине отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не приостанавливается.

    Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением.

Между тем, согласно представленных материалов судебным приставом – исполнителем ФИО3 А.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное сводное производство №-ИП возобновлено.

    Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

    Частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Часть 2 статьи 194 приведенного кодекса содержит аналогичное основание для прекращения производства по административному делу.

    Учитывая, что исполнительное производство по взысканию с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу Латыпов С.М. денежных средств по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░