Решение по делу № 2-1617/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1617/2016 по иску Бутко А.А., Чурьяновой Т.А. к Котеневой Т.Г. о признании врезки в водопроводную систему незаконной, демонтаже незаконной врезки, восстановлении в первоначальное состояние водопроводной системы,

установил:

    в производстве Пролетарского районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Бутко А.А. в ходе рассмотрения дела по существу заявила ходатайство: просила принять отказ от заявленных требований, поскольку в настоящее время не имеет правового интереса в разрешении спора. Также указала, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участвующих в деле лиц по нему, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться как от материально-правового требования, так и иного требования к ответчику, и установленных входе подготовки дела к судебному разбирательству обстоятельств, полагает, что отказ от иска истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание следующее обстоятельство: из содержания ходатайства истца усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соистцам известны.

Суд также принимает во внимание, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своих интересах, судья не усматривает какого-либо противоречия данного заявления закону либо нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

принять от Бутко А.А. отказ от требований к Котеневой Т.Г. о признании врезки в водопроводную систему незаконной, демонтаже незаконной врезки, восстановлении в первоначальное состояние водопроводной системы.

Производство по гражданскому делу № 2-1617/2016 по иску Бутко А.А., Чурьяновой Т.А. к Котеневой Т.Г. о признании врезки в водопроводную систему незаконной, демонтаже незаконной врезки, восстановлении в первоначальное состояние водопроводной системы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)                                             И.В. Курченко

.