Решение по делу № 1-233/2023 (1-757/2022;) от 21.12.2022

    Дело № 1-233/2023

                                                                                                     (12201050049002101)

                                                                                      25RS0001-01-2022-009553-55

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                                  23 января 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Коваль Р.Ю.,

защитника – адвоката Шевченко А.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Шевченко А.Я.»,

    подсудимого Утяшева А.Р.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Утяшева А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, работающего грузчиком в <данные изъяты>», имеющего хронические заболевания: <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Утяшев А.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Утяшев А.Р., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный    на    незаконные    приобретение,    хранение    наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 7и 8 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, увидел на полу пачку из-под сигарет, поднял ее, в ней обнаружил папиросу, внутри которой находилось вещество растительного происхождения похожее на табак, и, убедившись, в том что вещество в папиросе является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,23г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,03г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,44г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) — 0,06г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретённую в пачке папиросу с наркотическим средством в значительном размере он положил в правый боковой карман куртки надетой нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был

остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в правом боковом кармане куртки надетой нем, и изъято в ходе его личного досмотра, "проходившего возле <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство которое незаконно приобрёл и хранил Утяшев А.Р. включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,    подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Утяшевым А.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Утяшев А.Р. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

        Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил дело рассмотреть в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное Утяшевым А.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Утяшева А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Утяшевым А.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Утяшева А.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 35), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний <данные изъяты>.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Утяшева А.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Утяшевым А.Р., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Утяшевым А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Утяшев А.Р. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>, характеризовался удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Утяшева А.Р., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Утяшев А.Р. судим по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условная мера наказания Утяшевым А.Р. не отбыта.

        Принимая решение о сохранении либо отмене условного осуждения, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

        В судебном заседании установлено, что Утяшев А.Р. работает грузчиком, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

        В связи с чем суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Утяшева А.Р. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления Утяшев А.Р. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Утяшева А.Р.

                        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Утяшевым А.Р. преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

                        При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении Утяшеву А.Р. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Утяшеву А.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Утяшев А.Р. осуждён по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Утяшева А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Утяшева А.Р. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу: растительное вещество в полимерном пакете, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,09г, оставшееся после исследования, вскрытую пачку из-под сигарет, в котором ранее находилось наркотическое вещество, фрагмент папиросы, в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № УМВД России по <адрес>.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Утяшева А.Р. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

       Судья                                                                        О.А. Красько