Решение от 01.07.2019 по делу № 9-112/2019 от 28.06.2019

      М- 883/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                       01 июля 2019 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление Щугоревой Е.А. к Родюкову О.В. и Родюковой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л :

Щугорева Е.А. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Родюкову О.В. и его супруге Родюковой С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 492904 руб. и судебных расходов в сумме 11892, руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.09.2016 истец передала Родюкову О.В. и его супруге Родюковой С.В. в долг сроком до .... денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 1% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, о чем Родюковым О.В. составлена письменная расписка.

Денежные средства по договору займа возвращены частично. .... истцу в счет погашения основного долга ответчиком Родюковой С.В. были возвращены денежные средства в сумме 10 000 руб., а в последующем еще 20 000 руб. в счет погашения долга.

Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием в устной форме возвратить денежные средства и проценты по договору займа. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратилась в Мичуринский городской суд с настоящим иском.

Изучив вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из вышеуказанного заявления, иск предъявлен к ответчикам Родюковым О,В. и С.В., которые зарегистрированы по адресу: ....., ....., ...... Фактический адрес места жительства ответчиков указан в исковом заявлении: ....., р.......

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку, местом жительства ответчиков является пгт ....., дело по вышеуказанному заявлению не относится к юрисдикции Мичуринского городского суда ..... и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчиков ..... ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░