Решение по делу № 1-330/2019 от 30.09.2019

                                                                                К делу № 1-330/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006587-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа                                                                                                                       14 октября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                  Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                                     Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., подсудимого Кирпиченко А.Ю., его защитника адвоката Ермаганбетова С.А., представившего удостоверение № 6723 и ордер № № 244857 от 14.10.2019 года, потерпевшего М.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирпиченко А. Ю., осужденного 28.09.2018 года Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко А.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кирпиченко А.Ю. 15 июля 2019 года около 04 часов 30 минут, находясь возле частного домовладения по адресу: Краснодарский край город-курорт Анапа улица Шевченко, дом 10/1, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Г.М., путем свободного доступа через незапертые дверцы проник в салон вышеуказанной автомашины, где находясь за рулем автомобиля при помощи вставленного в замок зажигания автомобильного ключа, обнаруженного им в бардачке салона данного транспортного средства, завел двигатель и уехал с места совершения преступления. Управляя угнанным автомобилем, он проехал до места расположенного на проселочной дороге в 300 метрах от поселка Малый Утриш города-курорта Анапа Краснодарского края с координатами 44.42.37 западной долготы, 37.27.44 северной широты, где остановился вследствие окончания бензина и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Кирпиченко А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый трудоспособен, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирпиченко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Кирпиченко А.Ю. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Кирпиченко А.Ю. исчислять с даты оглашения приговора, то есть с 14 октября 2019 года.

Меру процессуального принуждения Кирпиченко А.Ю. – обязательство о явке – изменить на меру пресечения -содержание под стражей.

Вещественное доказательство: CD-R-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                          Е.Н. Кравцова

Консультант:                                                   О.В. Матецкая

________________

Апелляционном постановлением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2019 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года в отношении Кирпиченко А. Ю. изменен, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично:

«Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить Кирпиченко А. Ю. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения».

Выписка верна: консультант суда                                          О.В. Матецкая

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-330/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006587-22)

Анапского городского суда Краснодарского края