Решение по делу № 2-3126/2017 от 02.11.2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-3126/2017                                                                                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         25 декабря 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Ю.А. к ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к включению периодов работы в страховой стаж,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району о понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, указывая, что он является получателем страховой пенсии по старости с 15 августа 2017 года. Для подтверждения страхового стажа им в Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области были представлены: дубликат трудовой книжки серии АТ-II №6794472 от 09 октября 1979г.; архивные справки; диплом об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г.; справка об обучении и иные необходимые для подтверждения страхового стажа документы. По расчетам ответчика, его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 38 лет 6 месяцев 14 дней. Согласно решению ответчика от 18 октября 2017 года №312 в общий трудовой истраховой стаж ему не может быть включен период его работы с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г. в Верхнехавской дорожно-строительной передвижной механизированной колонне (Верхнехавская ДПМК), в связи с тем, что в дубликате трудовой книжки серии АТ- II №6794472 от 09 октября 1979г. имеются записи о работе ввышеуказанной организации в незачётные к исчислению стажа периоды, но дата принятия на работу подписана позднее. Также для назначения пенсии им был представлен диплом об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. и справка об учебе, в которых сроки обучения расходятся, на основании чего данный диплом также не был принят к рассмотрению Управлением Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области. Решение Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 18.10.2017г. №312 является незаконным и необоснованным. Верхнехавская ДПМК на территории Верхнехавского района финансово-хозяйственную деятельность не ведет, что подтверждается письмом ГУ- УПФ РФ по Верхнехавскому району Воронежской области от 14.09.2017г. №08-80/1939. Согласно ответу отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 12.09.2017г. №651 документы Верхнехавской ДПМК на хранение в архив не поступали. Таким образом, предоставить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие периоды работы в данной организации, не представляется возможным. Однако факт его трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей Попова В.Н. и Веневцева В.П., работавших вместе с ним в оспариваемый период в Верхнехавской ДПМК. Работа данных свидетелей в Верхнехавской ДПМК подтверждается у Попова В.Н. копией трудовой книжки б/н от 17 декабря 1971г.; у Веневцева В.П. - копией дубликата трудовой книжки серия АТ-П №4645510 от 12 апреля 1979г. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Отказ в принятии к рассмотрению диплома об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. также является необоснованным, так как период обучения в Перевозском строительном техникуме им. И.И. Чугунова с 01.09.1974г. по 02.03.1979г. подтверждается справкой ГБПОУ «Перевозский строительный колледж». Неточности в дипломе с годом поступления в учебное заведение связаны с прохождением действительной военной службы по призыву в рядах Советской Армии в период с 01.11.1975г. по 21.10.1977г., что также подтверждается справкой военного комиссариата Нижегородской области. Просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 18.10.2017г. №312 о не включении в стаж периода работы; обязать ответчика включить в его общий трудовой и страховой стаж период работы с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г. в Верхнехавской ДПМК, принять к рассмотрению диплом об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. и справку об учебе, возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 300 руб.

Он же обратился в суд с дополнительным иском к ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району об установлении фактов: его работы в Верхнехавской ДПМК с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г.; его учебы в Перевозском строительном техникуме им. И.И. Чугунова (ныне ГБПОУ «Перевозский строительный колледж») с 01.09.1974г. по 02.03.1979г. по очной форме обучения, по специальности строительство и эксплуатация автомобильных дорог.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению Гаврилов А.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Гордеева О.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решении №312 от 18.10.2017г.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» по доверенности Дудин В.В. не возражает против удовлетворения требования об установлении факта учебы Гаврилова Ю.А. в Перевозском строительном техникуме им. И.И. Чугунова (ныне ГБПОУ «Перевозский строительный колледж»), так как Гаврилов Ю.А. действительно обучался в указанном учебном заведении с 01.09.1974г. по 02.03.1979г. по очной форме обучения, по специальности строительство и эксплуатация автомобильных дорог, однако при выдаче диплома была допущена ошибка, указав год поступления - 1976 вместо 1974.

Выслушав объяснения истца, представителей участвующих в деле лиц, свидетелей Попова В.Н., Веневцева В.П., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон):

1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Закона:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ст.8 Закона:

1.Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий":

11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца…

37. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

38. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

Гаврилов Ю.А., 15.08.1957 года рождения, обратился 17.07.2017г. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ГУ - УПФ РФ по Арзамасскому району своим решением №312 от 18.10.2017г. указал, что для назначения пенсии Гаврилов Ю.А. представил дубликат трудовой книжки серии АТ-II №6794472 от 09 октября 1979г., в котором имеются записи о работе в Верхнехавской ДПМК с 24.07.1974г. по 28.08.1974г., но дата принятия на работу дописана позднее; также для назначения пенсии Гаврилов Ю.А. представил диплом об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. и справку об учебе, в которых сроки обучения расходятся; другими документами вышеуказанные периоды не подтверждены; учитывая вышеизложенное, не включать в стаж при назначении страховой пенсии Гаврилову Ю.А. периоды с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г.; диплом об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. и справку об учебе к рассмотрению не принимать.

       Гаврилов Ю.А. работал в Верхнехавской ДПМК с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца с учетом объяснений свидетелей Попова В.Н., Веневцева В.П. и их трудовыми книжками, из которых следует, что в спорный период свидетели работали с истцом в названной организации.

Документы Верхнехавской ДПМК по личному составу на хранение в архив не передавались, что подтверждается архивной справкой №651 от 12.09.2017г. отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области.

При изложенных обстоятельствах, судья находит установить факт работы Гаврилова Ю.А. в Верхнехавской ДПМК с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г.

Из копии диплома БТ №913944 от 27.02.1979г. следует, что Гаврилов Ю.А. в 1976г. поступил в Перевозский строительный техникум им. И.И. Чугунова и в 1979г. окончил полный курс названного техникума по специальности строительство и эксплуатация автомобильных дорог.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что фактически он поступил в названное учебное заведение 01.09.1974г.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» №692 от 17.05.2017г., объяснениями представителя ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» Дудина В.В.

При изложенных обстоятельствах, судья находит установить факт учебы Гаврилова Ю.А. в Перевозском строительном техникуме им. И.И. Чугунова (ныне ГБПОУ «Перевозский строительный колледж») с 01.09.1974г. по 02.03.1979г. по очной форме обучения, по специальности строительство и эксплуатация автомобильных дорог.

           В остальной части, а именно о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району от 18.10.2017г. №312 о не включении в стаж периода работы, понуждении ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району к включению в его общий трудовой и страховой стаж период работы с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г. в Верхнехавской ДПМК, принятию к рассмотрению диплома об образовании серии БТ №913944 от 26.02.1979г. и справки об учебе, судья находит отказать по следующим основаниям.

1.Из трудовой книжки Гаврилова Ю.А. АТ-II №6794472 следует, что датой ее заполнения является - 09 октября 1979г.

Однако запись о приеме Гаврилова Ю.А. на работу в Верхнехавский ДПМК выполнена 24.07.1974г., то есть ранее заполнения трудовой книжки.

2.Из диплома БТ №913944 от 26.02.1979г. следует, что Гаврилов Ю.А. поступил в Перевозский строительный техникум им. И.И. Чугунова в 1976г.

Из справки ГБПОУ «Перевозский строительный колледж» №692 от 17.05.2017г. следует, что датой поступления истца в названное учебное заведение является - 01.09.1974г.

Следовательно, ГУ- УПФ РФ по Арзамасскому району имело правовые основания для принятия вышеуказанного решения №312 от 18.10.2017г. по названному периоду работы и диплома об учебе.

3.Настоящим решением судья установил факт работы Гаврилова Ю.А. в Верхнехавской ДПМК с 24.07.1974г. по 28.08.1974г. и с 20.03.1979г. по 21.05.1980г. и учебы в Перевозском строительном техникуме им. И.И. Чугунова (ныне ГБПОУ «Перевозский строительный колледж») с 01.09.1974г. по 02.03.1979г. по очной форме обучения, по специальности строительство и эксплуатация автомобильных дорог.

Следовательно, настоящее решение является для ответчика основанием для принятия диплома истца и справки об учебе, включения в стаж истца названных периодов работы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 300 руб., что подтверждается квитанцией.

Истец просит данные расходы взыскать с ответчика.

Данное требование не подлежит удовлетворению, так как решение ответчика №312 от 18.10.2017г. признано законным, в удовлетворении первоначального иска, по которому была уплачена госпошлина, отказано, а требования истца об установлении юридических фактов не связаны с отказом ответчика в совершении юридически значимых для истца обстоятельствами.

          Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

          ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24.07.1974░. ░░ 28.08.1974░. ░ ░ 20.03.1979░. ░░ 21.05.1980░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░ 01.09.1974░. ░░ 02.03.1979░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                   / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***

***