Решение по делу № 2-8887/2018 от 28.08.2018

Дело №2-8887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     05 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина Евгения Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Шишкин Е.А. обратился в мировой суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, ему нанесен материальный ущерб, однако страховщик незаконно отказывает в страховой выплате. Просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 22 600 рублей, неустойку в размере 17 628 рублей, штраф, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи от ____.2018 иск оставлен без движения для устранения недостатков.

После устранения недостатков истец указал соответчиком Васильеву С.П., просил взыскать с одного из ответчиков сумму страховой выплаты в размере 22 600 рублей, неустойку в размере 17 628 рублей, штраф, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи от ____.2018 Васильева С.П. исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

07.08.2018 истцом увеличены исковые требования.

Определением мирового судьи от ____.2018 после увеличения исковых требований гражданское дело направлено по подсудности в Якутский городской суд РС(Я).

30.08.2018 Якутским городским судом РС(Я) принято в производство гражданское дело по иску Шишкина Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца Софронов В.С. заявленные требования с учетом уточнения от ____.2018 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо Васильева С.П. с требованиями истца согласилась, полагала, что страховщик обязан возместить страховую выплату.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закон "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ____.2018 по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Allion» с г/н №, под управлением водителя Васильевой С.П., являющейся собственником указанного транспортного средства и автомобиля марки «Toyota Hiace» г/н №, под управлением водителя Софронова В.С., собственником указанного транспортного средства является Шишкин Е.А.

Дорожно-транспортное средство произошло по вине водителя Васильевой С.П., которая нарушила п.8.12 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2018.

В результате ДТП транспортному средству марки «Toyota Hiace» с г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

____.2018 Васильева С.П. заключила договор страхования ЕЕЕ № на период действия с ____.2018 по ____.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» на транспортное средство марки «Toyota Allion» с г/н №.

____.2018 Васильева С.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о внесении изменений в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ____2018, а именно изменение государственного регистрационного номера № на №.

После внесения изменений страховая компания выдала Васильевой С.П. другой страховой полис серии ККК № на период страхования с ____.2018 по ____.2019 на то же транспортное средство, то есть марки «Toyota Allion» с г/н № с идентификационным номером №.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» ____.2018 потерпевший Шишкин Е.А. предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (ПАО СК «Росгосстрах»).

____.2018 ответчик отказал истцу в страховом возмещении на основании того, что у Васильевой С.П. была застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства, что подтверждается письмом от ____.2018.

По мнению суда, указанные выводы ответчика об использовании Васильевой С.П. иного транспортного средства являются ошибочными, поскольку транспортное средство марки «Toyota Allion» с г/н № имеет идентификационный номер №.

Вместе с тем, отказ ответчика в страховой выплате по указанным основаниям не имеет правового значения, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения в денежном выражении судом удовлетворены быть не могут.

Так, согласно п. 15.1 ст. 12 указанного ФЗ (в редакции от 29.03.2017, применяемой в данном случае) страховое возмещение возможно путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС.

Страховая выплата производится в строго ограниченных случаях (полная гибель ТС, смерть потерпевшего и т.д.) (п. 16.1 ст. 12 закона), чего в данном случае не имеется.

С учетом того, что договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ____.2017, соответственно страховое возмещение определяется путем направления на ремонт, и, принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам, выводы суда о том, что истец имел право на страховую выплату в денежном выражении основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах иск о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Шишкина Евгения Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.А. Ефимова