Решение по делу № 8Г-485/2021 [88-2151/2021] от 12.01.2021

№ 88-2151/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            15 февраля 2021 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело №2-2292-1/2020 по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Колосову Александру Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

по кассационной жалобе акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Колосову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 9760,28 руб., судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО «ГСК «Югория» просит отменить указанные судебные акты, как вынесенные с нарушением норм материального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены решения и апелляционного определения.

Судами установлено, что 20 марта 2017 года по вине Колосова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиши Лансер и Тойота Королла. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Королла получил механические повреждения.

Ввиду отсутствия разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Признав данный случай страховым, страховщик СПАО «РЕСО – Гарантия» оплатил стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего в сумме 9760,28 руб., и на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом страховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные СПАО «РЕСО – Гарантия», в указанном размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение мирового судьи без изменения, также не найдя оснований для регресса.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы жалобы суд кассационной инстанции находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Таким образом, принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» - без удовлетворения.

Судья