Решение по делу № 2-2927/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2927/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-003539-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г.                                                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартеншлагер Людмилы Феликсовны к Новиковой Майе Викторовне, Климову Юрию Феликсовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бартеншлагер Л.Ф. обратилась в суд с иском к Новиковой М.В.,                   Климову Ю.Ф., в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открытого после смерти ее отца, Климова Ф.И., умершего                          ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2023 г. умер отец истца, Климов Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Климов Ф.И. составил завещание № от 13 января 2006 г., удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Селезневой С.В., распорядившись принадлежащим ему имуществом, указав, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещается Бартеншлагер (фамилия до брака                   Климова) Л.Ф. Вышеуказанная доля в квартире принадлежала ему на момент смерти. О наличии завещания истцу стало известно в декабре 2023 года, когда нотариус Сочинского нотариального округа Такмазян А.А. направил ей извещение об открытии наследственного дела №.                              В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, в связи с тем, что она постоянно проживает в Федеративной Республике Германия, о наличии завещания она узнала только после получения извещения от нотариуса, более того, по медицинским показаниям с 2023 года истец не может совершать путешествия. 07 июня 2024 года представитель истца обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Такмазяну А.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус, после изучения представленных документов, сообщил, что у истца пропущен срок для вступления в наследство. Супругой умершего является ответчик по делу – Новикова М.В., которая в силу того, что являлась нетрудоспособной на момент открытия наследства, независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве. Полагает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Бартеншлагер Л.Ф., в лице представителя по доверенности Чуриловой А.Е., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                                                                Ответчики Климов Ю.Ф., Новикова М.В., их представитель по доверенности Эльковский А.С. (л.д. 114, 122), в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80406599737987, 80406599737932, ответчики от получения судебного извещения уклоняются. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80406599738007, отправление вручено Эльковскому А.С. почтальоном.

                                                                Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сочинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Такмазян А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 128).

                                                                В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

                                                                Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчиков не вручены, что является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

                                                                В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                                                                Согласно п. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

                                                                Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                      26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                                                                Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

                                                                На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Климов Ф.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС окружной город Санкт-Вендель, регистрационный номер № (л.д. 60).

Истец Бартеншлагер Л.Ф. приходится дочерью умершего Климова Ф.И.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, при жизни Климов Ф.И. составил завещание № от 13 января 2006 г., удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. (л.д. 25).

Судом также установлено, что умерший распорядился принадлежащим ему имуществом, указав в завещании, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещается истцу Бартеншлагер (Климова) Л.Ф.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, в связи с тем, что она постоянно проживает в Федеративной Республике Германия, о наличии завещания она узнала только после получения извещения от нотариуса (л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно требований п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

19 сентября 2023 г. нотариусом Сочинского нотариального округа Такмазян А.А. открыто наследственное дело № к имуществу Климова Ф.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 96).

Согласно материалам наследственного дела №                 Климова Ф.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав требования денежных вкладов, хранящегося в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что вышеуказанная доля в квартире принадлежала Климову Ф.И. на момент смерти, что подтверждается договором № на бесплатную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от                         10 февраля 1996 г. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего Климова Ф.И. являются супруга Новикова М.В., дочь Бертеншлагер Л.Ф. и сын Климов Ю.Ф.

07 июня 2024 г. представитель истца обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Такмазяну А.А. с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус после изучения представленных документов сообщил, что истцом пропущен срок для вступления в наследство (л.д. 26).

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бартеншлагер Л.Ф. пропущен срок для принятия наследства, поскольку о наличии завещания ей не было известно, кроме того, она постоянно проживает за пределами Российской Федерации в Федеративной Республике Германия, по состоянию здоровья не может совершать перелеты (л.д. 29).

Супругой умершего Климова Ф.И. является Новикова М.В., которая в силу того, что являлась нетрудоспособной на момент открытия наследства, независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца по вопросу принятия наследства, следовательно, срок принятия наследства подлежит восстановлению, чтобы истец реализовал свое право.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237    Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бартеншлагер Людмилы Феликсовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (номер паспорта №, получен ДД.ММ.ГГГГ действителен до ДД.ММ.ГГГГ) к Новиковой Майе Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт № №), Климову Юрию Феликсовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Бартеншлагер Людмиле Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер паспорта №, получен ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) срок принятия наследства после смерти отца Климова Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    С.С. Ткаченко

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ