Решение по делу № 33-557/2022 (33-8410/2021;) от 23.12.2021

Судья Симоненко Н.М.    33-557/2022

76RS0016-01-2020-004076-28

Изготовлено: 03.02.2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                             27 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Тавровой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коленко Елены Станиславовны на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Заявления Коленко Елены Станиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2021 года оставить без удовлетворения».

у с т а н о в и л а:

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2021 года исковые требования Коленко Е.С. к ООО «ЛЕГАТ» оставлены без удовлетворения. Мотивированно решение суда изготовлено 4 июня 2021 года.

24.08.2021 года Коленко Е.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Коленко Е.С. и ее представитель Васильева А.Г. доводы жалобы поддержали.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение подлежит отмене.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 того же Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из дела следует, что решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14.05.2021 года    изготовлено в окончательной форме 04.06.2021 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 05.07.2021 года.

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 80094361272905 Коленко Е.С. копия решения суда получена 02.07.2021 года

26.07.2021 года Коленко Е.С. в суд подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда без приложения самой апелляционной жалобы.

Определением суда от 30.07.2021 года заявление Коленко Е.С. возвращено.

24.08.2021 года Коленко Е.С. в суд повторно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобы на решение суда с приложением апелляционной жалобы.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции    счел, что не имеется каких-либо уважительных причин, препятствующих Коленко Е.С. в подаче апелляционной жалобы в разумный срок после получения копии решения суда, в том числе, в течение месяца со дня получения копии решения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах не имеется оснований для выводов о злоупотреблении правом со стороны апеллянта, поскольку при получении копии решения суда за три дня до истечения срока его обжалования, ею впоследствии предприняты своевременные и разумные действия по обращению в суд для обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае восстановление срока для подачи апелляционной жалобы ведет к соблюдению гарантированного права истца на обжалование судебного акта, нарушения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства в данном случае допущено не будет.

На основании изложенного постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о восстановлении Коленко Е.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2021 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 сентября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Коленко Елене Станиславовне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 мая 2021 года.

Судья