Решение по делу № 2-843/2024 от 26.04.2024

03RS0009-01-2024-001276-18

№ 2-843/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Филимонову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №7783798 от 19.09.2019 в сумме 53 597,20 рублей в том числе:

17 200 рублей – основной долг,

32 972,40 рублей - проценты за пользование денежными средствами,

1 427,60 рублей - задолженность по пеням,

1 997,20 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,92 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №7783798 от 19.09.2019, на следующих условиях: сумма займа – 17 200 рублей, с учетом платы за страхование в размере 1 200 рублей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возращены.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020, заключенного между истцом ООО «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешло право требования по договору №7783798 от 19.09.2019, заключенному с Филимоновым А.А.

25.10.2023 наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Судебный приказ отменен.

Истец – представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонов А.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК «Мани Мен», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Суд считает возможным, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, материалы гражданского дела №2-91/2023, истребованного у мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 19.09.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на 19.09.2019) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – 20.05.2023) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 19.09.2019 заключен договор займа №7783798, на следующих условиях: сумма займа – 17 200 рублей, с учетом платы за страхование в размере 1 200 рублей, срок возврата займа – 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых, количество платежей по договор - 1 единовременный в размере 21500 рублей, дата платы – 14.10.2019.

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

На основании договора ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020, заключенному между истцом и ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по договору №7783798 от 19.09.2019, заключенному с Филимоновым А.А.

Общая сумма уступленных прав требования составила: по сумме основного долга 17 200 рублей, по процентам – 32 972,40 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времен (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (часть 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных выше обстоятельств следует, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 15.10.2019 (следующий день после определенной договором даты платежа).

04.01.2023 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Филимонова А.А.

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ (04.01.2023) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Филимонова А.А., срок исковой давности по заявленным требованиям истек (15.10.2019 + 3 года=15.10.2022).

25.01.2023 определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ судебный приказ от 12.01.2023 № 2-91/2023 о взыскании с Филимонова А.А. задолженности по кредитному договору №7783798 от 19.09.2019, отменен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Филимонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа №7783798 от 19.09.2019.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Филимонову А.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Л.Р. Гареева