Решение по делу № 2-54/2024 (2-537/2023;) от 05.12.2023

Дело №2-54/2024

22RS0032-01-2023-000681-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                                          г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием представителя истца Николаева А.А.,

представителя ответчика Копыловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Юлии Владимировны к Белянину Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по плате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Белянина Ю.В., действующая в лице своего представителя по доверенности Николаева А.А. обратилась в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Белянину А.С. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она является одним из собственников <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

На основании договора об установлении долей и дарении долей недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира находится в общей долевой собственности у Беляниной Ю.В., Белянина А.С., Беляниной Е.А., Беляниной А.А. по 1/4 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и ответчик стал проживать в другом месте.

Ответчик перестал оплачивать коммунальные и обязательные платежи. В связи с чем, все расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных и других платежей до настоящего времени несет истец единолично.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик обязан в пределах своей доли в общем имуществе (1/4) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Однако данную обязанность не исполняет.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Теплоснабжения «Успенское», Белянина Ю.В. единолично исполняла обязанность по оплате услуг теплоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с января 2020 года по сентябрь 2023 года. Общая сумма платежей составила 240234 рубля 24 копейки.

На основании приведенных норм материального права, 1/4 часть уплаченной суммы истцом должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.е. 60 058 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Белянина Александра Сергеевича, в пользу истца Беляниной Юлии Владимировны сумму уплаченных коммунальных платежей по оплате услуг отопления в размере 60058 рублей 56 копеек за период с января 2020 года по сентябрь 2023 года; взыскать с ответчика Белянина Александра Сергеевича в пользу истца Беляниной Юлии Владимировны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2002 рубля.

         Истец Белянина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

         Представитель истца Николаев А.А.в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дополнил, что ответчик является сособственником спорного жилого помещения, со слов истца, она оплачивает коммунальные услуги, так как лицевой счет один. Соглашений по оплате между сторонами не имеется.

          Ответчик Белянин А.С. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил о том, что когда проживал с истцом совместно работал вахтовым методом, оплачивали коммунальные платежи вместе, квитанции по оплате остались у истца, с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать в спорном жилом помещении, в досудебном порядке истец по данному вопросу у к нему не обращалась.

          Представитель ответчика Копылова А.М., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания,в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, дополнила, что между Беляниными соглашения об оплате коммунальных услуг не имелось, лицевой счет по оплате коммунальных платеже за отопление не разделен. Со стороны Белянина было устное обращение в теплоснабжающую организацию о разделе лицевого счета, на которое было разъяснено о необходимости обращения с данным требованием в суд. Однако по данному вопросу в суд он не обращался. Полагала, что в данном случае истец не имеет права обращаться к ответчику с подобными требованиями, поскольку он ее не просил оплачивать коммунальные платежи за свою долю в жилом помещении, только теплоснабжающая организация вправе требовать взыскания оплаты коммунальных платежей. Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному периоду взыскания денежных сумм. А также представитель отметила, что исходя из расчета не понятно, за какую долю была внесена денежная сумма в счет оплаты за коммунальные услуги. Представленные суду квитанции об оплате вызывают сомнения в их подлинности.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - МУП ТС "Успенское" в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

           Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

            Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

            В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

          Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            В силу п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

          Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Белянина Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белянин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белянина Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белянина Алина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Беляниным Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Беляниной Юлией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ТО №.

        Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белянин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

        Как следует из пояснений сторон, ответчик Белянин А.С. не проживает в <адрес> в <адрес> и не несет бремя содержания данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в указанной квартире проживает истец Белянина Ю.В. со своими несовершеннолетними детьми Беляниной Е.А., Беляниной А.А.

        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом за счет собственных средств в период с января 2020 года по сентябрь 2023 года оплачивались жилищно-коммунальные услуги по содержанию вышеуказанного жилого помещения, а именно вносилась плата за услуги по теплоснабжению. Услуга теплоснабжения по данному адресу оказывалась в указанный период без установления прибора учета, по установленному тарифу, что не оспаривалось сторонами. Лицевой счет был открыт на имя Беляниной Ю.В.

        Ответчик Белянин А.С. в спорный период расходов по оплате указанной жилищно-коммунальной услуги не нес, оплату таковой в полном объеме осуществляла Белянина Ю.В., обратного ответчиком не доказано. Отсутствие задолженности по оплате услуг теплоснабжения подтверждается справкой МУП ТП «Успенское». Факт несения истцом бремени оплаты подтвержден копиями квитанций, согласно которым истец произвела следующие оплаты:

- за услуги по теплоснабжению: ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2020 года) - 4670,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2020 года) - 4670,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за март 2020 года) - 4670,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2020 года - 4670,23 руб., за май 2020 года - 4829,77 руб.) - всего 9500 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2020 года) - 4670,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2020 года) - 4662,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за август 2020 года - 4821,95 руб., предоплата за сентябрь 2020 года - 178,05 руб.) - всего 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (доплата за сентябрь 2020 года) - 4643,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2020 года-4821,35 руб., предоплата за ноябрь 2020 года - 178,05 руб.) - всего 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (доплата за ноябрь 2020 года - 4643,90 руб., предоплата за декабрь 2020 года - 456,10 руб.) - всего 5100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (доплата за декабрь 2020 года - 4365,85 руб., за январь 2021 года - 4821,95 руб., за февраль 2021 года - 4821, 95 руб., за март 2021 года - 4821,95 руб.) - всего 18831,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2021 года) - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за май 2021 года - 4643,90 руб., доплата за июнь 2021 года - 356,10 руб.) - всего 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2021 года -4465,85 руб., предоплата за июль 2021 года - 534,15 руб.) - всего 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2021 года - 4433,55 руб., за август 2021 года - 4967,70 руб.) - всего 9401,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2021 года) - 4368,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2021 года - 4967,70 руб., за ноябрь 2021 года - 4967,70 руб.) - всего 9935,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь - 4967,70, за январь - 4967,70, за февраль 4967,70, за март 4967,70) - всего 19870,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2022 года) - 4967,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за май 2022 года - 4967,70 руб., предоплата за июнь 2022 года - 32,30 руб.) - всего 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2022 года) - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2022 года - 5394,45 руб., за август 2022 года - 5426,75 руб.) - всего 10821,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2022 года - 5394,45 руб., за октябрь 2022 года - 5426,75 руб.) - всего 10821,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2022 года) - 5500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2022 года) - 6220,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2023 года) - 6294,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2023 года) - 6294,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за март 2023 года) - 6292,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2023 года) - 6294,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за май 2023 года) - 6293,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2023 года) - 6293,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2023 года) - 6293,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за август 2023 года) - 6293,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2023 года) - 6293,30 руб.

          Согласно расчету, представленному истцом, за период с января 2020 года по сентябрь 2023 года, последней понесены расходы по оплате услуг теплоснабжения, предоставленных в спорное жилое помещение, в общем размере 240234,24 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований признан судом неверным, поскольку при сравнении расчета исковых требований с имеющимися в материалах дела квитанциями получается иной результат. Судом установлено, что в представленном расчете, в том числе имеется и арифметическая ошибка, в связи с чем судом произведен перерасчет сумм платежей оплаченных истцом за указанный период.

Таким образом, верный расчет следующий:

Период начисления	Наименование услуг	Оплата	Период оплаты
Январь 2020 года	Теплоснабжение	4670,23	18.02.2020
Февраль 2020 года	Теплоснабжение	4670,23	16.04.2020
Март 2020 года	Теплоснабжение	4670,23	05.06.2020
Апрель 2020 года	Теплоснабжение	4670,23	22.07.2020
Май 2020 года	Теплоснабжение	4829,17	22.07.2020
Июнь 2020 года	Теплоснабжение	4670,23	17.08.2020
Июль 2020 года	Теплоснабжение	4662,41	16.09.2020
Август 2020 года	Теплоснабжение	5000,00	07.10.2020
Сентябрь 2020 года	Теплоснабжение	4643,90	09.10.2020
Октябрь 2020 года	Теплоснабжение	5000,00	18.11.2020
Ноябрь 2020 года	Теплоснабжение	5100,00	15.12.2020
Декабрь 2020 года	Теплоснабжение	4365,85	26.03.2021
Январь 2021 года	Теплоснабжение	4821,95	26.03.2021
Февраль 2021 года	Теплоснабжение	4821,95	26.03.2021
Март 2021 года	Теплоснабжение	4821,95	26.03.2021
Апрель 2021 года	Теплоснабжение	5000,00	01.04.2021
Май 2021 года	Теплоснабжение	5000,00	11.05.2021
Июнь 2021 года	Теплоснабжение	5000,00	15.06.2021
Июль 2021 года	Теплоснабжение	4433,55	24.09.2021
Август 2021 года	Теплоснабжение	4967,70	24.09.2021
Сентябрь 2021 года	Теплоснабжение	4368,95	19.10.2021
Октябрь 2021 года	Теплоснабжение	4967,70	02.12.2021
Ноябрь 2021 года	Теплоснабжение	4967,70	02.12.2021
Декабрь 2021 года	Теплоснабжение	4967,70	07.04.2022
Январь 2022 года	Теплоснабжение	4967,70	07.04.2022
Февраль 2022 года	Теплоснабжение	4967,70	07.04.2022
Март 2022 года	Теплоснабжение	4967,70	07.04.2022
Апрель 2022 года	Теплоснабжение	4967,70	04.05.2022
Май 2022 года	Теплоснабжение	5000,00	05.07.2022
Июнь 2022 года	Теплоснабжение	5000,00	07.09.2022
Июль 2022 года	Теплоснабжение	5394,45	05.10.2022
Август 2022 года	Теплоснабжение	5426,75	05.10.2022
Сентябрь 2022 года	Теплоснабжение	5394,45	03.11.2022
Октябрь 2022 года	Теплоснабжение	5426,75	03.11.2022
Ноябрь 2022 года	Теплоснабжение	5500,00	07.12.2022
Декабрь 2022 года	Теплоснабжение	6220,05	11.01.2023
Январь 2023 года	Теплоснабжение	6294,00	07.02.2023
Февраль 2023 года	Теплоснабжение	6294,00	02.03.2023
Март 2023 года	Теплоснабжение	6292,00	04.04.2023
Апрель 2023 года	Теплоснабжение	6294,00	04.05.2023
Май 2023 года	Теплоснабжение	6293,30	05.06.2023
Июнь 2023 года	Теплоснабжение	6293,30	05.07.2023
Июль 2023 года	Теплоснабжение	6293,30	04.08.2023
Август 2023 года	Теплоснабжение	6293,30	07.09.2023
Сентябрь 2023 года	Теплоснабжение	6293,30	04.10.2023
Итого	234965,98

         Таким образом, Беляниной Ю.В., согласно представленным квитанциям, за период с января 2020 года по сентябрь 2023 года (фактическая оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оплачена за услуги по теплоснабжению сумма в размере 234965,98 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом при разрешении спора установлено, что между истцом и ответчиком соглашение по вопросу пользования недвижимым имуществом достигнуто не было, порядок пользования и оплаты коммунальных услуг между сособственниками не определен, в том числе и в судебном порядке; начисление оплаты за услуги теплоснабжения на адрес <адрес> осуществлялось в указанный период на единый лицевой счет открытый на имя истца.

Таким образом, поскольку, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/4 части от оплаченных ею коммунальных платежей по оплате за отопление, поскольку, истец исполнила солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Учитывая, что ответчик является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, а оплата указанной услуги (теплоснабжение) начисляется независимо от проживающих в квартире лиц, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в порядке регресса денежные средства по оплате услуг теплоснабжения в размере 1/4 части, оплаченных истцом.

Разрешая требования истца, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

           Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

           На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

           По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

        Ст. 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности о взыскании по оплатам, произведенным истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истек. Правовых оснований для восстановления указанного срока в судебном заседании не установлено, стороной истца доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика Белянина А.С. оплаты за услуги теплоснабжения в порядке регресса, исходя из представленного истцом расчета, с учетом произведенного судом перерасчета, за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года, включительно, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности, с учетом произведенного перерасчета судом, истцом произведены оплаты за период с декабря 2020 года по сентябрь 2023 года (фактическая оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 187478,75 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что все обязательства по содержанию жилого помещения, в части оплаты услуг теплоснабжения, в спорный период были исполнены истцом, порядок оплаты коммунальных услуг между сособственниками определен не был, лицевой счет по оплате также не разделялся, учитывая размер доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, равную 1/4, суд, разрешая требования в пределах заявленных, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание предъявленный период взыскания к ответчику, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований в части, таким образом, в пользу истца Беляниной Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг по теплоснабжению с Белянина А.С. в размере 46869,69 руб. (187478,85/4).

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку ответчик не уполномочивал истца оплачивать коммунальные расходы в его части, следовательно, истец не имеет права требовать с ответчика взыскания указанной суммы, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат вышеизложенным нормам права.

Доводы представителя ответчика о недостоверности, представленных в материалах дела квитанциях об оплате истцом услуг по теплоснабжению не принимаются судом во внимание, в виду своей необоснованности, оснований сомневаться в подлинности указанных квитанций у суда не имеется, иной информации в обоснование своих доводов стороной ответчика суду не представлено. Иного расчета по оплате коммунальных услуг за отопление стороной ответчика также не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Беляниной Ю.В. удовлетворены на 78%.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных требований в размере 60058 рублей 56 копеек - 2002 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с Белянина А.С. в пользу Беляниной Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1561 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляниной Ю.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Белянина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 01 13 № в пользу Беляниной Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 01 05 № расходы по оплате услуг отопления в размере 47019 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 56 копеек.

В остальной части исковые требования Беляниной Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья                                                                                                            Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.