Решение от 05.06.2023 по делу № 33-8438/2023 от 19.04.2023

Судья Рахматуллина Л.Х                                            УИД 16RS0046-01-2019-013656-88

№ 33-8438/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Муллагулова Р.С. по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Факториговая компания Фонд поддержки предпринимательства» Латыпова А.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани                      от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Отметить решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Факториговая компания Фонд поддержки предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс – Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт», обществу с ограниченной ответственностью « Чилма», обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», Гимадиеву Альназу Алмазовичу о взыскании задолженности, процентов, пени.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилось с иском к ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс», Ильназу Алмазовичу Гимадиеву о взыскании задолженности, процентов, пени, указав в обоснование иска, что 04 августа 2017 года между ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» (далее Истец, Фактор, ООО «ФК») и ООО «Альянс-Агро» (далее Ответчик или Клиент) в лице директора И.А. Гимадиева был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования .... (далее также Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент обязуется уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Должникам) на условиях отсрочки платежа в течение срока действия заключенного Договора, а Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и порядке, определяемые Дополнительным соглашением к Договору, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющиеся предметом уступки - п. 2.1 Договора факторинга.

    В соответствии с п. 2.2 Договора факторинга, в течение срока действия Договора любое денежное требование к любому из Должников переходит к Финансовому агенту в момент его возникновения, если иное не установлено настоящим Договором.

    В силу п. 3.1 Договора факторинга, по мере осуществления Клиентом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг своим Должникам Клиент в течение 5 (пяти) дней с даты поставки передает Финансовому агенту по одному экземпляру всех документов, указанных в Контракте с Должником и относящихся к поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Такие документы, подписанные Должником, должны содержать подтверждение в получении Должником товара на сумму переуступаемого денежного требования и об отсутствии у Должника каких-либо претензий к Клиенту по срокам, количеству и качеству поставленного товара. Одновременно с этими документами Клиент передает Финансовому агенту также уведомление Должника об уступке денежных требований к нему, совершенной Клиентом в пользу Финансового агента (если такое уведомление не было передано Финансовому агенту ранее, в течение срока действия настоящего Договора), а также документы, подтверждающие, что уведомление было получено Должником.

    Согласно п. 5.1 Договора факторинга, Клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним. Он несет ответственность за то, чтобы впоследствии означенные требования не изменялись и не прекращались вследствие опротестования или предъявления к зачету Должником своих денежных требований, основанных на его Контракте с Клиентом, в случае, если они имелись у Должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования Финансовому агенту, и/или из-за того, что поставленный Должнику Клиентом товар или оказанная услуга оказались не соответствующими контракту, в результате чего Должник мог бы потребовать расторжения Контракта с Клиентом или возмещения убытков из-за невыполнения условий Контракта. В этом случае Клиент обязан возместить финансовому агенту все понесенные им убытки.

    В рамках Договора факторинга, истцом финансировалась деятельность ответчика по следующим договорам поставок:

    1. Договор поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенный с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»;

    2. Договор поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенный с ООО «Чимал»;

    3. Договор поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенный с ООО «ТрансХим-групп»;

    4. Договор поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенный с ООО «Химнефтепродукт»;

    5. Договор поставки .... от 15 марта 2017 года, заключенный с ООО «Ресурс».

    Согласно условиям перечисленных договоров поставок, поставщик (ООО «Альянс-Агро») обязуется поставить в адрес Покупателя (ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Ресурс») нефтепродукты и продукты нефтехимии, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке, и на условиях, предусмотренных Договорами.

    Согласно п. 4.1. указанных Договоров поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок 60 (шестьдесят) дней с момента поставки товара по договорам с ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО «Химнефтепродукт», и на срок 120 (сто двадцать) дней по договору поставки с ООО «Ресурс».

    Покупатели вправе оплатить полученный товар досрочно.

    По состоянию на 30 сентября 2019 года сумма задолженности основного долга по Договору факторинга по финансированию Договоров поставки, заключенных ООО «Альянс-Агро» с ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Ресурс» составляет 80 130 750 руб.01 (восемьдесят миллионов сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) 01 копейка, из которых:

    6 748 290,00 рублей - задолженность ООО «ТПК «Нефтехимстрой»;

    16 689 717,00 рублей - задолженность ООО «Чимал»;

    15 707 284,50 рублей - задолженность ООО «ТрансХим-групп»;

    6 128 865,00 рублей - задолженность ООО «Химнефтепродукт»;

    34 856 593,51 рублей - задолженность ООО «Ресурс».

    Задолженность, возникшая из Договора поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенного ООО «Альянс-Агро» с ООО «ТПК «Нефтехимстрой», образовалась в результате невозврата покупателем сумм финансирования по накладным и составила 6 748 290, 00 рублей.

    Задолженность, возникшая из Договора поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенного ООО «Альянс-Агро» с ООО «Чимал», образовалась в результате невозврата покупателем сумм финансирования по накладным и составила 16 689 717, 00 рублей.

    Задолженность, возникшая из Договора поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенного ООО «Альянс-Агро» с ООО «ТрансХим-групп», образовалась в результате невозврата покупателем сумм финансирования по накладным и составила 15 707 284, 50 рублей.

    Задолженность, возникшая из Договора поставки нефтепродуктов .... от 1 января 2017 года, заключенного ООО «Альянс-Агро» с ООО «Химнефтепродукт», образовалась в результате невозврата Покупателем сумм финансирования по накладным и составила 6 128 865, 00 рублей.

    Задолженность, возникшая из Договора поставки .... от 15 марта 2017 года, заключенного ООО «Альянс-Агро» с ООО «Ресурс», образовалась в результате невозврата покупателем сумм финансирования по накладным и составила 34 856 593, 51 руб.

    Согласно п. 7.1. Договора факторинга от 4 августа 2017 года, в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением Договора, Финансовый агент взимает с Клиента факторинговую комиссию по ставке 15%, которая составляет по состоянию на 30 сентября 2019 года - 987 913,37 рублей (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 37 копеек.

    В рамках действия Договора факторинга и Договоров поставки, заключенных ООО «Альянс-Агро» с ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Ресурс», между Истцом и Ответчиком ООО «Альянс-Агро» были подписаны дополнительные соглашения №.... в соответствии с п.2 которых, Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет Финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Финансовым агентом в оплату данного денежного требования платежей от Должника.

    Согласно п. 1.1 Договора факторинга, период исполнения регресса - период времени, в течение которого Клиент обязан оплатить Фактору уступленное ранее требование в случае его неисполнения в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором. Период исполнения регресса начинается на следующий день после истечения Льготного периода. Период исполнения регресса составляет 7 (семь) дней.

    Однако несмотря на истечение сроков оплаты, предусмотренных Договорами, выплата ни Дебитором, ни Клиентом не произведена.

    07 августа 2017 года ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО Химнефтепродукт» были уведомлены ООО «Альянс-Агро» о применении новой системы расчетов за оставленные товары посредством факторинга, в связи с чем ООО «Альянс-Агро» просило производить оплату за поставленный товар на банковские реквизиты ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства».

    ООО «Ресурс» также было уведомлено ООО «Альянс-Агро» о применении новой системы расчетов за поставленные товары посредством факторинга исходящим уведомлением .... от 28 февраля 2018 года.

    Однако несмотря на полученные уведомления ООО «ТПК «Нефтехимстрой», ООО «Чимал», ООО «ТрансХим-групп», ООО Химнефтепродукт», ООО «Ресурс» платежи не осуществляли.

    В соответствии с п.5.3 Договора факторинга предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы неуплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки.

    По состоянию на 30 сентября 2019 года общая сумма задолженности по пеням составляет 3 302 545 руб. 67 коп., из которых

    538 180 руб. 09 коп. – задолженность по пеням с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»,

    840 545 руб. 28 коп. – задолженность по пеням ООО «Чимал»,

    1 227 387 руб. 07 коп. –задолженность по пеням ООО «ТрансХимГрупп»,

    696 433 руб. 23 коп. – задолженность по пеням ООО «Химнефтепродукт».

    Общая сумма задолженности Клиента и Должников по Договору факторинга составляет 84 421 209,05 (восемьдесят четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча двести девять) рублей 05 копеек, которая обусловлена следующими задолженностями:

    80 130 750,01 - общая сумма задолженности перед Истцом,

    987 913,37 - сумма факторинговой комиссии,

    3 302 545,67 - общая сумма задолженности по пеням перед Истцом.

    В качестве обеспечения исполнения принятых на ООО «Альянс-Агро» обязательств по Договору факторинга был заключен договор поручительства:

.... от 4 августа 2017 года между ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» и И.А. Гимадиевым, согласно которому И.А. Гимадиев обязался отвечать солидарно перед Финансовым агентом за исполнение ООО «Альянс-Агро» обязательств по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в том же объеме, как и ООО «Альянс-Агро».

    Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Альянс-Агро» своих обязательств по Договору финансирования, включая погашение Досрочных платежей, уплату комиссий, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору поручительства.

    Согласно пункту 2.2 Договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по заключенному договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от Фонда письменного требования.

    Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Альянс-Агро» обязательств по Договору факторинга, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и ООО «Альянс-Агро».

    Согласно пункту 3.1.2 Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,5 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 3.1.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Финансового агента потребовать как от Клиента, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Досрочных платежей, уплаты комиссии за пользование денежными средствами, неустойки, штрафов и других платежей по договору финансирования в случаях, предусмотренных Договором финансирования. Поручитель обязуется в срок не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от Финансового агента письменного требования, указанного в п. 2.1 договора, исполнить свои обязательства путем перечисления денежных средств Финансовому агента в сумме, покрывающей объем требований Финансового агента.

    22 июля 2019 года ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» обратилось с досудебными претензиями в адрес Ответчиков, до настоящего времени задолженность по Договору факторинга не погашена.

    В связи с этим истец просил взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «ТПК «Нефтехиметрой», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01.01.2017 г. в размере 6 748 290 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Агро», ООО «Чимал», И.А. Гимадиева задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 1 января 2017 года с ООО «Чимал», в размере 16 597 899 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «ТрансХим-Групп», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 1 января 2017 г. с ООО «ТрансХим-групп», в размере 15 799 102 руб.50 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01.01.2017г. с ООО «Химнефтепродукт», в размере 6 128 865 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Ресурс», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках Договора поставки: .... от 15 марта 2017 года с ООО «Ресурс», в размере 34 856 593 рубля 51 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке сумму невозвращенной факторинговой комиссии по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017г. в размере 987 913 рублей 37 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы основного долга (в размере 80 130 750,01 рублей) по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договоров поставки: .... от 01 января.2017 года с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал»; .... от 01.01.2017 г. с ООО «ТрансХим-групп»; .... от 01 января 2017 года с ООО Химнефтепродукт»; .... от 15.03.2017 г. с ООО «Ресурс», в размере 3 302 545 руб.67 копеек. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы основного долга (в размере 80 130 750,01 рублей) по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договоров поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал»; .... от 01 января 2017 года с ООО «ТрансХим-групп»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Химнефтепродукт»; .... от 15 марта 2017 года с ООО «Ресурс», начиная с 01 октября 2019 года до момента исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 60 000 рублей.

    Впоследствии представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «ТПК «Нефтехиметрой», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года в размере 6 748 290 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Чимал», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал», в размере 16 689 717 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «ТрансХим-Групп», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «ТрансХим-групп», в размере 15 707 284 руб. 50 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «Химнефтепродукт», в размере 6 128 865 рублей. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Ресурс», И.А. Гимадиева в солидарном порядке задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках Договора поставки: .... от 15 марта 2017 года с ООО «Ресурс», в размере 34 856 593 рубля 51 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке сумму невозвращенной факторинговой комиссии по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017г. в размере 987 913 рублей 37 коп. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке неустойку по состоянию на 30.06.2019г. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (в размере 80 130 750,01 рублей) по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договоров поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал»; .... от 01.01.2017 г. с ООО «ТрансХим-групп»; .... от 01 января 2017 года. с ООО Химнефтепродукт»; .... от 15 марта 2017 года с ООО «Ресурс», в размере 3 302 545 руб.67 копеек. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», И.А. Гимадиева в солидарном порядке неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (в размере 80 130 750,01 рублей) по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договоров поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал»; .... от 01 января 2017 года с ООО «ТрансХим-групп»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Химнефтепродукт»; .... от 15 марта 2017 г. с ООО «Ресурс», начиная с 01 июля 2019 года до момента исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.03.2020 по гражданскому делу по иску ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс» и Гимадиеву И.А. о взыскании задолженности по договору, суммы невозвращенной факторинговой комиссии и неустойки иск удовлетворён и постановлено:

1. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года в размере 6 748 290 рублей.

2. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Чимал», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года в размере 16 689 717рублей.

3. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года в размере 15 707 284 руб.50 коп.

4. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договора поставки: .... от 01 января 2017 года в размере 6 128 865 рублей.

5. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Ресурс», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках Договора поставки: .... от 15 марта 2017 года, в размере 34 856 593 рубля 51 коп.

6. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» сумму невозвращенной факторинговой комиссии по Договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017г. в размере 987 913 рублей 37 коп.

7. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», Ильназа Алмазовича Гимадиева в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» в солидарном порядке неустойку по состоянию на 30 июня 2019 года в размере 3 302 545 руб. 67 копеек.

8. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», Ильназа Алмазовича Гимадиева в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга (в размере 80 130 750,01 рублей) по договору финансирования под уступку денежного требования .... от 04 августа 2017 года, в рамках финансирования Договоров поставки: .... от 01 января 2017 года с ООО «ТПК «Нефтехимстрой»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Чимал»; .... от 01 января 2017 года с ООО «ТрансХим-групп»; .... от 01 января 2017 года с ООО «Химнефтепродукт»; .... от 15 марта 2017 года с ООО «Ресурс», начиная с 01 июля 2019 года до момента исполнения решения суда.

9. Взыскать с ООО «Альянс-Агро», ООО «Чимал», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Ресурс», Ильназа Алмазовича Гимадиева в равных долях в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» в возврат государственной пошлины 60 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11.03.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Химнефтепродукт», апелляционная жалоба ООО «Альянс-Агро» и апелляционная жалоба ООО «Чимал» - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационные жалобы: общества с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт», общества с ограниченной ответственностью «Чимал», общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро», общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» - без удовлетворения.

ООО «Химнефтепродукт» и ООО «Чимал» обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 марта 2020 года по делу ...., которым удовлетворены исковые требования ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «Альянс-Агро», ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», ООО «Ресурс» и Гимадиеву И.А. о взыскании задолженности, процентов, пени, ссылаясь в обоснование своего заявления на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года в отношении Гимадиева И.А., которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Химнефтепродукт», ООО «Чимал», Демидова Е.Ф., ООО «Ресурс» заявление поддержали, Гимадиев И.А. в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласия с заявлением.

Представитель ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» с заявлением не согласился.

Суд вынес определение приведённой формулировке.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления. При этом указывается, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку вынесенный приговор в отношении руководителя ООО «Альянс» Гимадиева И.А., не отвечает требованиям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющим исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть квалицированные как новые или вновь отрывшиеся обстоятельства для пересмотра решения суда. Приговор является фактически новым доказательством, при этом приговором установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года с Гимадиева И.А. взысканы в пользу истца денежные средства, производство по гражданскому иску прекращено.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее, в частности: б) если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Суд первой инстанции разрешая заявление заявителя руководствовался вышеприведёнными нормами закона и пришёл к вводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.

Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 Гимадиев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть. 7 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлен и подтверждён факт подделки Гимадиевым И.А. с заведомо преступной целью документов, установлена фальсификация им документов о поставке товара ООО «Чимал» и ООО «Химнефтепродукт».

В основу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 11 марта 2020 года положен в том числе договор поставки нефтепродуктов .... от 01 января 2017 года, заключенный между ООО «Альянс-Агро» и ООО «Чимал».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года по делу А65-2457/2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чимал» Бурнашевской Е.А. о признании недействительным договора поставки .... от 01 января 2017 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Чимал», и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в следующей редакции п.4.1. договора: «оплата поставленной продукции производится покупателем с отсрочкой на 60 дней с момента отгрузки, согласованные в спецификации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор поставки .... от 01 января 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Чимал» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» в следующей редакции п.4.1. договора: «оплата поставленной продукции производится покупателем с отсрочкой на 60 дней с момента отгрузки, согласованные в спецификации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Применены последствия ничтожности сделки виде отсутствия обязательств общества с ограниченной ответственностью «Чимал» перед обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» по оплате по договору поставки .... от 01 января 2017 года в следующей редакции п.4.1. договора: «оплата поставленной продукции производится покупателем с отсрочкой».

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО «Чимал», ООО «Химнефтепродукт» о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку согласно пункту «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее, в частности: если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

Как следует из приговора Сабинского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по делу ...., было установлено: «продолжая реализовывать задуманное преступление, Гимадиев И.А. изготовил копию договора поставки .... от 01 января 2017 года по контрагенту ООО «Чимал», указав недостоверные условия в пунктах 4.1. договора о предоставлении покупателю отсрочку оплаты товара на срок дол 60 дней с момента поставки товара по договору…. Далее 21 июля 2017 года Гимадиев И.А. подал в ООО «ФК» заявку для предварительной оценки по принятию решения об установлении лимита по факторингу по дебитору ООО «Чимал», предоставив копию фальсифицированного договора поставки нефтепродуктов…. В последующем, Гимадиев И.А. заключил с ООО «ФК» договор финансирования под уступку прав денежного требования ....… По заключенному договору .... от 04 августа 2017 года с расчетного счета ООО «ФК» на расчетный счет ООО «Альянс Агро» за период с 04 августа 2017 года по 01 апреля 2019 года были перечислены денежные средства в размере 288 474 055,10 рубля. Далее, в период с 04 апреля 2017 года 01 апреля 2019 года, Гимадиев И.М. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размеру путем обмана, осознавая противоправность своих действий, не ставя в известность директора ООО «Чимал» Демидова Е.Ф., о своих намерениях, сформировал заведомо подложные универсальные передаточные документы ООО «Чимал». Директора указанных юридических лиц, будучи введёнными в заблуждение о достоверности сведений, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Гимадиева И.А., их подписал…. Для получения денежных средств по договору, Гимадиевым И.А., в продолжение своих преступных намерений, электронные версии универсальных передаточных документов направлялись в электронный адрес Фонда поддержки предпринимательства (info@fpprt.ru), с 28 декабря 2018 года - в электронный адрес ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» (factoring@fpprt.ru).... На основании предоставленных Гимадиевым И.А. подложных универсальных передаточных документов создавались заявки на факторйнг_в программе 1С, и специалистом ООО «ФК», введенный в заблуждение Гимадиевым И.А. относительно достоверности предоставленных им универсальных передаточных документов, подготавливались платежные поручения на перечисление денежных средств на вышеуказанный расчётный счет общества. Гимадиев И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, за период с 04 августа 2017 года по 01 апреля 2019 года представил в ООО «ФК» в отношении ООО «Чимал» универсальные передаточные документы за N2298 от 04 августа 2017 года на сумму 364 364 рубля, .... от 07 августа 2017 года на сумму 565 514 рублей, .... от 08 августа 2017 года на сумму 237 924 рубля, .... от 09 августа 2017 года на сумму 155 844 рубля, .... от 10 августа 2017 года на сумму 1 543 900 рублей 50 копеек, .... от 11 августа 2017 года на сумму 317 317 рублей, .... от 14 августа 2017 года на сумму 322 036 рублей, №. 310 от 17 августа 2017 года на сумму 324 800 рублей, .... от 22 августа 2017 года на сумму 330 305 рублей, .... от 24 августа 2017 года на сумму 330 615 рублей, .... от 28 августа 2017 года на сумму 672 330 рублей, .... от 02 октября 2017 года на сумму 288 585 рублей, .... от 03 октября 2017 года на сумму 295 872 рубля, .... от 04 октября 2017 года на сумму 614 535 рублей, .... от 10 октября 2017 года на сумму 357 120 рублей, .... от 11 октября 2017 года на сумму 328 987 рублей, .... от 09 октября 2017 года на сумму 318 092 рубля 50 копеек, .... от 26 октября 2017 года на сумму 310 109 рублей, .... от 31 октября 2017 года на сумму 306 773 рубля, .... от 27 октября 2017 года на сумму 172 950 рублей, .... от 01 ноября 2017 года на сумму 559 753 рубля, .... от 29 ноября 2017 года на сумму 418 710 рублей, .... от 30 ноября 2017 года на сумму 336 900 рублей, .... от 04 декабря 2017 года на сумму 390 150 рублей,

и подложные УПД, содержащие недостоверные сведения о поставке, нефтепродуктов в ООО «Чимал» за .... от 06 октября 2017 года на сумму 612 017 рублей 50 копеек, .... от 07 декабря 2017 года на сумму 2 005 515 рублей, .... от 20 декабря 2017 года на сумму 1 228 020 рублей, .... от 21 декабря 2017года на сумму 1132000 рублей, .... от 22 декабря 2017 года на сумму 1 044 678 рублей, .... от 23 декабря 2017 года на сумму 883 824 рублей, .... от 25 декабря 2017 года на сумму 1 200 800 рублей, .... от 05 февраля 2018 года на сумму 1 504 100 рублей, .... от 26 февраля 2018 года на сумму 853 490 рублей, .... от 26 марта 2018 года на сумму 3 000 65 рублей, .... от 23 марта 2018 года на сумму 3 000 180 рублей 30 копеек, .... от 06 апреля 2018 года на сумму 2 406 671 рубль, .... от 01 июня 2018 года на сумму 2 022 240 рублей, .... от 02 июля 2018 года на сумму 3 593 963 рубля, .... от 02 июля 2018 года на сумму 2 364 456 рублей, .... от 07 августа 2018 года на сумму 1 401 114 рублей, .... от 08 августа 2018 года на сумму 1 406 496 рублей, .... от 15 августа 2018 года на сумму 1 499 840 рублей, .... от 07 сентября 2018 года на сумму 1 749 760 рублей, .... от 21 сентября 2018года на сумму 896 400 рублей, .... от 03 октября 2018 года на сумму 1 299 200 рублей, .... от 26 июня 2018 года на сумму 1 429 200 рублей, .... от 28 сентября 2018 года на сумму 1 543 320 рублей, .... от 27 сентября 2018 года на сумму 652 640 рублей, .... от 11 декабря 2018 года на сумму 1 804 968 рублей, .... от 12 декабря 2018 года на сумму 1 463 773 рубля 56 копеек, .... от 04 декабря 2018 года на сумму 1 009 575 рублей, .... от 22 декабря 2018 года на сумму 1 214 640 рублей, .... от 09 декабря 2018 года на сумму 1 007 370 рублей, .... от 10 декабря 2018 года на сумму 1 198 635 рублей, .... от 17 декабря" 2018 года на сумму 1 469 010 рублей, .... от 18 декабря 2018 года на сумму 1 031 550 рублей, .... от 10 декабря года на сумму 1 137 810 рублей, .... от 12 декабря 2018 года на сумму 993 510 рублей, .... от 09 января 2019 года на сумму 1 133 440 рублей, № от 16 января_2019 года на сумму 1 184 320 рублей, .... от 18 января 2019 года на сумму 1 152 640 рублей, 18 от 23 января 2019 года на сумму 1 18.1 760 рублей, .... от 01 февраля года на сумму 1 467 520 рублей, .... от 08 февраля 2019_года на сумму 1 639 360 рублей, № от 12 февраля 2019 года на сумму 1 621 760 рублей, .... от 18 февраля,2019 года на сумму 1 265 920 рублей, .... от 20 февраля у2019 года на сумму 1 286 720 рублей, №_57 от 01 марта 2019_года на сумму 1316 640 рублей, .... от 11 2019 года на сумму 1 247 750 рублей, .... от 21 марта 2019 года на сумму 1 332 480 рублей, .... от 27 марта 2019 года на сумму 1 390 620 рублей, .... от 2019 года на сумму 1 323 200 рублей, на общую сумму 82 469 227 рублей 66 копеек.

Таким образом, был заключен договор поставки .... от 01 января 2017 года, в редакции п.4.1. договора: оплата поставленной продукции производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При этом, в условиях сфальсифицированного договора .... от 01 января 2017 года, п.4.1. звучит в редакции о предоставлении покупателю отсрочку оплаты товара на срок до 60 дней с момента поставки товара по договору.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.4.1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 60 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░», ░ ░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2023 ░░ ░░░░ ░65-2457/2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4.1. ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4.1. ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4.1. ░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195,225, 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 333-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░