Решение по делу № 33-3637/2021 от 28.07.2021

Судья Бронникова О.П. дело № 33-3637/2021

№ 2-1432/2021

15 сентября 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Желтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Хадыева Г.Г. к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» о признании права на медицинскую помощь, незаконным отказа в оказании медицинской помощи, возложение обязанности принять на лечение удовлетворить.

Признать незаконным отказ КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» в оказании медицинской помощи в виде процедур <данные изъяты> в <адрес> Хадыева Г.Г. Хадыева Г.Г..

Признать за Хадыева Г.Г. право на медицинскую помощь в виде процедуры <данные изъяты> в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» в <адрес>.

Обязать КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» принять на лечение (процедуры <данные изъяты>) Хадыева Г.Г. в <адрес>.

Взыскать с КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» в пользу МО «Город Киров» 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хадыев Г.Г. обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», в котором указал, что является <данные изъяты>, начиная с 11.2017, и до 26.11.2020 проходил лечение в Вятскополянском отделении <данные изъяты> КОГБУЗ «КОКБ», получал процедуру <данные изъяты> из-за стойкой утраты функции <данные изъяты>. Данное отделение находится на расстоянии 10 км. от места его жительства в <адрес>. 25.11.2020 в данном отделении у истца взяли мазок на коронавирус. 26.11.2020 по телефону сообщили, что результат теста является положительным. Однако еще в конце мая 2020 года истец переболел коронавирусом, прошел лечение, у него имеются антитела. Для исключения ошибки в результате теста, он сдал контрольный экспресс-тест в сертифицированной лаборатории <адрес>. Результат оказался отрицательным. 28.11.2020 истец обратился с этим результатом к врачу вышеуказанного отделения с просьбой о возобновлении процедуры лечения. Однако врач выразила недоверие результату теста, сделанного в <адрес>, в проведении <данные изъяты> в отделении ответчика было отказано. Истцу было предложено госпитализироваться в ковидный госпиталь по адресу: <адрес>, где также могут провести процедуру <данные изъяты>. Истец отказался, рискуя заразиться ковидом, не имея заболевания. 28.11.2020 процедура была пропущена, что отрицательно отразилось на его здоровье. Истцу пришлось в срочном порядке проходить <данные изъяты> в <адрес> в 50 км. от места его жительства. 03.12.2020 истец вновь сдал тест на коронавирус, результат был отрицательным. 10.12.2020 снова обратился к врачу с просьбой о возобновлении процедуры. 11.12.2020 врач сообщила, что необходимо связаться с заведующим отделением областной больницы, который в ходе телефонного разговора сообщил об отсутствии свободных мест для проведения процедуры как пациента из другого региона, несмотря на то, что ранее проходил процедуру <данные изъяты> в этой больнице на протяжении трех лет. Считает отказ нарушающим его права. 30.11.2020 истец обратился к ответчику с письмом и получил ответ от 25.12.2020 об отказе в получении медицинской помощи в Вятскополянском отделении ответчика.

Истец просил признать за ним право на безотлагательную медицинскую помощь в виде необходимых процедур <данные изъяты>, связанных со стойкой утратой функции почек, в ближайшей к его месту жительства организации – Вятскополянском отделении диализа КОГБУЗ «КОКБ», признать незаконным отказ ответчика в оказании безотлагательной медицинской помощи в виде необходимых процедур <данные изъяты>, связанных со стойкой утратой функции <данные изъяты>, в ближайшей к его месту жительства организации – Вятскополянском отделении <данные изъяты>, обязать ответчика принять истца на лечение (процедуры <данные изъяты>) в Вятскополянское отделение <данные изъяты>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Указывает, что истец зарегистрирован на территории Республики Татарстан, имеет полис ОМС страховой компании «АКБАРС-МЕД» Республики Татарстан, в связи с чем имеет право выбора врача и медицинской организации только на данной территории Республики. Хадыеву Г.Г. оказывается специализированная медико-санитарная помощь в плановой форме, для получения которой выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. Согласно действующему законодательству медицинская организация не вправе отказать в оказании экстренной медицинской помощи. КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» не включена в реестр медицинских организаций и не оказывает медицинскую помощь в рамках территориального соглашения на территории Республики Татарстан, не имеет договоров со страховыми медицинскими организациями, осуществляющими деятельность на территории республики. Ответчик не имеет в своей структуре отдельного подразделения <данные изъяты> в г. Вятские Поляны, а имеет лишь <данные изъяты> места. Ответчик не оказывает первичную медико-санитарную помощь. Согласно Тарифному соглашению по оплате медицинской помощи по обязательному страхованию на территории Кировской области на 2021 год, ответчик не имеет прикрепленного населения, т.е. не имеет права принимать на лечение, в т.ч. для выполнения процедур <данные изъяты>. Указывает, что на момент рассмотрения дела все <данные изъяты> места лечебного учреждения в г. Вятские Поляны заняты и возможности принять дополнительно еще одного пациента для получения данных процедур, с учетом распоряжения Министерства здравоохранения Кировской области об организации работы мест в 2 смены, а также с учетом нормативов работы врачебного и обслуживающего персонала и с учетом требований к работе <данные изъяты> аппаратов, не представляется возможным. Документы, подтверждающие отсутствие у истца новой коронавирусной инфекции, в адрес лечебного учреждения не были представлены, а заболевание относится к опасным инфекционным заболеваниям, которое распространяется воздушно-капельным путем, изолировать одного пациента из общего зала невозможно.

В дополнении к апелляционной жалобе КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» просит отменить решение суда в части признания незаконным отказа в оказании медицинской помощи Хадыеву Г.Г. в виде процедур <данные изъяты> и обязании принять Хадыева Г.Г. на лечение (процедуры <данные изъяты>) в г. Вятские Поляны, принять новое решение, которым признать законным отказ сотрудниками лечебного учреждения в оказании медицинской помощи Хадыеву Г.Г. в ноябре 2020 года и обязать КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» принять Хадыева Г.Г. на лечение (процедуры <данные изъяты>) без указания конкретного населенного пункта.

В возражениях на апелляционную жалобу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» Агалакова Ж.В. настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Хадыев Г.Г., ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Кировский областной ТФОМС просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» Агалаковой Ж.В., изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что Хадыев Г.Г. является <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 2017 года состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» по поводу <данные изъяты>. С 2017 года ему назначена <данные изъяты> с периодичностью 3 раза в неделю пожизненно.

07.11.2017 Хадыев Г.Г. обратился в отделение гемодиализа КОГБУЗ «КОКБ» в г. Вятские Поляны для проведения процедуры <данные изъяты>. С этого времени и до 26.11.2020 ответчик оказывал Хадыеву Г.Г. названную медицинскую помощь (услугу <данные изъяты>).

30.11.2020 Хадыев Г.Г. обратился к главному врачу КОГБУЗ «КОКБ» с заявлением, в котором указал, что с 28.11.2020 процедура <данные изъяты> в отделении гемодиализа КОГБУЗ «КОКБ» в г. Вятские Поляны ему не предоставляется по мотиву обнаружения у него коронавируса в результате взятия мазка в отделении 25.11.2020. Однако исследование, проведенное в г. Казани 27.11.2020, показало отсутствие у него коронавируса.

В ответе от 25.12.2020 КОГБУЗ «КОКБ» указано, что в связи с положительным результатом исследования на COVID-19 от 25.11.2020 истцу было предложено лечение в отделении областной больницы для больных с коронавирусной инфекцией, где возможно проведение <данные изъяты>. Также сообщено, что согласно штатному расписанию в структурном подразделении отделения <данные изъяты> КОГБУЗ «КОКБ» в г. Вятские Поляны работает 1 врач-нефролог, медицинская помощь (<данные изъяты>) оказывается в 2 смены пациентам с хронической болезнью <данные изъяты> из Вятскополянского, Уржумского, Малмыжского районов, пациентам из близкорасположенных к г. Вятские Поляны муниципальных образований республики Татарстан <данные изъяты> оказывается при наличии свободных мест. В настоящее время мощность отделения в полном объеме потребляется указанными пациентами с хронической болезнью <данные изъяты>. Оказание медпомощи в 3 смены, установка более мощной системы водоподготовки, увеличение количества аппаратов «<данные изъяты>» повлечет нарушение трудового законодательства, а также действующих санитарно-эпидемиологических норм.

Хадыев Г.Г. обратился в суд с иском, указывая, что в связи с отказом ответчика в проведении процедуры <данные изъяты> с 01.12.2020 вынужден проходить ее в Шеморданской участковой больнице Республики Татарстан, что находится в 50 километрах от места его жительства. Считает, что нарушены его права на получение качественной и доступной медицинской помощи в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, кроме прочего, оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3 ст. 2 Закона № 323-ФЗ).

Согласно ст. 10 Закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, прежде всего, организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения.

В соответствии со ст. 19 Закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе, в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 35 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе при болезни <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 Закона в целях организации оказания населению медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

Согласно ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ специализированная медицинская помощь оказывается врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию. Специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара.

Из Приказа Минздрава РФ от 13.08.2002 № 254 «О совершенствовании организации оказания диализной помощи населению Российской Федерации» следует, что диализ является основным методом заместительного лечения почечной недостаточности, обеспечивающим спасение жизни больных и значительное увеличение ее продолжительности и повышение качества и относится к первичной специализированной медицинской помощи, оказываемой в амбулаторно-поликлинических условиях и в условиях дневного стационара.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1271-н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при <данные изъяты>. Проведение обмена <данные изъяты>», терапия методом <данные изъяты> отнесена к специализированной медицинской помощи.

Как видно из дела, Хадыев Г.Г. поставил вопрос о праве на получение названной медицинской помощи в г. Вятские Поляны, где имеются, как указал ответчик, <данные изъяты> КОГБУЗ «КОКБ», т.е. максимально приближенно к месту его жительства.

Возражения ответчика сводились к тому, что Хадыев Г.Г. застрахован на территории Республики Татарстан по полису ОМС № ООО Страховая компания «АК БАРС-МЕД» (<адрес>, РТ), в связи с чем в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования имеет право выбора медицинской организации и врача на территории данной республики. КОГБУЗ «КОКБ» не оказывает медицинскую помощь в рамках территориальной программы на территории Республики Татарстан, не имеет договоров со страховыми организациями, осуществляющими деятельность на данной территории. Законом установлен запрет на отказ в оказании экстренной помощи, процедура гемодиализа относится к плановой помощи. КОГБУЗ «КОКБ» имеет право, но не обязано оказывать медпомощь в плановом порядке при отсутствии направлений поликлиник по месту жительства.

С такими доводами ответчика, которые также приведены в апелляционной жалобе, нельзя согласиться.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. 13 п. 6 ст. 35 ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010 в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в т.ч. болезни <данные изъяты>.

Права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, являются едиными на всей территории Российской Федерации (п. 5 ст. 35 ФЗ № 326-ФЗ).

Базовая программа обязательного медицинского страхования является составной частью Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 № 2299.

Согласно абзацам 2,3 раздела IV Программы государственных гарантий в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования гражданам (застрахованным лицам) оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, включенная в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Программы, за исключением заболеваний, передаваемых половым путем, вызванных вирусом иммунодефицита человека, синдрома приобретенного иммунодефицита, туберкулеза, психических расстройств и расстройств поведения.

В соответствии с разделом III Программы государственных гарантий гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II Программы, в т.ч. при болезнях <данные изъяты>.

Согласно разделу II Программы в рамках Программы бесплатно предоставляется первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь.

Таким образом, лица, застрахованные по обязательному медицинскому страхованию, имеют право на получение услуг гемодиализа бесплатно на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 21 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается не только по направлению врача, но и в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, не только медицинской организацией по месту жительства или иной выбранной для прикрепления, но и иной медицинской организацией, оказывающей первичную специализированную медико-санитарную помощь.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Хадыеву Г.Г. установлен диагноз «<данные изъяты>». Поскольку у такого пациента имеется хроническая <данные изъяты>, он нуждается в проведении <данные изъяты> пожизненно, <данные изъяты> является единственным методом лечения, который поддерживает жизнеспособность организма и обеспечивает приемлимое качество жизни пациента.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец имеет право проведение необходимой ему процедуры <данные изъяты> на всей территории Российской Федерации не только по направлению врача, но и в случае самостоятельного обращения в медицинскую организацию, в соответствии с принципом доступности медицинской помощи, суд обоснованно признал право Хадыева Г.Г. на получение медицинской помощи в виде процедуры <данные изъяты> в г. Вятские Поляны и возложил на ответчика обязанность принять истца на лечение (процедуру <данные изъяты>) в г. Вятские Поляны.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Уточнив требования апелляционной жалобы, ответчик указал, что не согласен с решением в части признания незаконным отказа в оказании медицинской помощи по результатам анализов на наличие коронавирусной инфекции в ноябре 2020 года, а также в части возложения на ответчика обязанности принять Хадыева Г.Г. на лечение с указанием конкретного населенного пункта.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту, именно установление данных обстоятельств является основанием для удовлетворения иска, поскольку в этом случае требуется судебная защита.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ, суд, осуществляя защиту субъективных гражданских права, на основании обращений потерпевших принимает необходимые меры по восстановлению нарушенных прав и пресечению правонарушений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ судебная защита нарушенных прав осуществляется в соответствии с избранным истцом способом защиты.

Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самостоятельно определяя способ защиты нарушенного права, истец предъявляет соответствующий иск.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд удовлетворяет требования истца, если избранный им способ защиты соответствует закону, специфике защищаемого права и характеру нарушения, установленным обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что в данном случае отношения сторон связаны с реализацией права на оказание медицинских услуг и не носят публичного характера, в связи с чем судом не осуществлялось административное судопроизводство, а дело рассмотрено в порядке гражданского процессуального законодательства, надлежащим способом защиты являлось признание соответствующего права истца, возложение на ответчика определенных обязанностей с целью восстановления нарушенного права и воздействия на нарушителя.

С учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, исходя из доводов истца, приведенных в обоснование иска, и возражений ответчика, установлено, что на момент принятия решения судебная защита права истца на оказание медицинской помощи требовалась в связи с отказом ответчика в проведении процедуры <данные изъяты> в г. Вятские Поляны по мотиву того, что услуга должна оказываться по месту регистрации истца в системе обязательного медицинского страхования в Республике Татарстан, и, что имеется нуждаемость жителей Кировской области в организованных в г. Вятские Поляны <данные изъяты> местах, т.е. юридическое значение по делу имели названные обстоятельства.

Поскольку установлено, что истец, как лицо, застрахованное по обязательному медицинскому страхованию, имеет право на получение услуги <данные изъяты> на всей территории РФ, не только по месту регистрации в качестве застрахованного, услугу <данные изъяты> он получал в г. Вятские Поляны по принципу приближенности к месту жительства и ему не могло быть отказано в проведении процедур и далее, по мотиву нуждаемости в <данные изъяты> местах жителей Кировской области, судебная коллегия находит выводы районного суда, содержащиеся в резолютивной части решения, соответствующим вышеуказанным обстоятельствам.

Судебная коллегия оснований не согласиться с принятым решением не усматривает. Доводы жалобы не опровергают являющийся достаточным для удовлетворения иска вывод районного суда, что Хадыев Г.Г. по принципу приближенности к месту жительства имеет право на получение процедуры <данные изъяты> в г. Вятские Поляны, где, как указывает ответчик, организованы <данные изъяты> места от отделения <данные изъяты> КОГБУЗ «КОКБ», и не мог быть лишен этого права по мотиву нуждаемости жителей Кировской области в проведении данной процедуры.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: