Решение по делу № 2а-5830/2019 от 22.07.2019

2Р°- 5830/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова Ф.М.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петровой Р.В.,

при секретаре Закировой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Старцевой Р. Т. к ОП №2 УМВД России по г.Уфа, Управлению МВД России по г.Уфа, Прокуратуре Калининского района г.Уфа о признании бездействия ОП № 2 УМВД России по Г.Уфе,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Р.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОП №2 УМВД России по г.Уфа, Управлению МВД России по г.Уфа, Прокуратуре Калининского района г.Уфа о признании бездействие ОП № 2 УМВД России по Г.Уфе, нарушающие права, в котором указывает на то, что 26.10.2018 года в ОП №2 УМВД России по г.Уфа подано заявление о совершении преступления предусмотренного ст.330 УК РФ. За период времени с 26.10.2018 года по 21.06.2019 года заявитель по заявлению не опрошен, следственные и процессуальные мероприятия, проведение которых возможно до возбуждения уголовного дела не выполнены.

Также указала, что допущены нарушения в части уведомления заявителя о принятом процессуальном решении. Незаконные действия административного ответчика, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны прокуратуры Калининского района г.Уфы, явились причинами, способствовавшими нарушениям действующего законодательства, что привело к нарушению законных прав и интересов административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика прокуратуры Калининского района г.Уфы Петрова Р.В. административный иск не признала по доводам, изложенным в возражении.

Административный истец Старцева Р.Т., представитель административного ответчика – отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Уфе, Управления МВД России не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ:

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из иска, Старцевой Р.Т. заявлено требование о признании бездействия ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе нарушающим её права, свободы и законные интересы.

Данное требование следует заявлять в порядке ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, согласно которой постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.194, п.1 ч.1 ст.128 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 194 КАС Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по иску Старцевой Р. Т. к ОП №2 УМВД России по г.Уфа, Управлению МВД России по г.Уфа, Прокуратуре Калининского района г.Уфа о признании бездействия ОП № 2 УМВД России по Г.Уфе, нарушающими права, свободы и законные интересы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Ф. М. Ибрагимова