Решение от 28.09.2023 по делу № 2-321/2023 от 11.07.2023

Дело                                 

ФИО11 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 г.

Комсомольский районный суд <адрес>            

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес> исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к администрации Писцовского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19880 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,21 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» (далее – Общество, Взыскатель) и ФИО8 (далее – Ответчик, Должник) был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем), а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФЛ предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8

Таким образом, ФИО8 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 19880,24 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 6000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование – 13880,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти должника открыто наследственное дело нотариусом ФИО15

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Писцовского сельского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся возможными наследниками к имуществу умершей ФИО8

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Представитель ответчика администрации Писцовского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска к администрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займер» и ФИО8 заключен договор займа , согласно которому ООО МКК «Займер» передал в собственность ФИО13 денежные средства, а ФИО8 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Комсомольского нотариального округа ФИО15, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ по письменной претензии кредитора ООО «АйДиКоллект». С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на дату смерти ФИО8 принадлежала квартира, по адресу: <адрес>. Какого-либо иного наследственного имущества, судом не установлено.

Из сведений представленных адресно-справочными службами следует, что на дату смерти ФИО8 в указанном выше объекте недвижимости были зарегистрированы по месту жительства ее сыновья, ответчики ФИО4 и ФИО4

При определении стоимости имущества, суд исходит из кадастровой стоимости жилого помещения, которая значительно превышает задолженность наследодателя перед Банком.

Как следует из расчёта долга, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет 19880,24 рублей, в том числе:- сумма задолженности по основному долгу - 6000 рублей;- сумма задолженности по процентам за пользование – 13880,24 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с расчетом, оснований сомневаться в его правильности не имеется, так как он основан на положениях договора займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость всего выявленного наследственного имущества составляет 128909 рублей.

Поскольку размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает, что требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19880,24 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования суд учитывает, что о существовании иных кредиторов, кроме истца, сторонами по делу не заявлено.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 795,21 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ , ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19880,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 795,21 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20675 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░6, ░░░7 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-321/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Михайлова Светлана Михайловна
Карманова Лидия васильевна
Балаболов Михаил Львович
Карманов Николай Петрович
Балаболов Алексей Михайлович
Балаболова Нина Николаевна
Администрация Писцовского сельского поселения
Васильева Любовь Михайловна
Балаболов Андрей Михайлович
Другие
Нотариус Каштанова Светлана Александровна
ООО МКК "Займер"
Суд
Комсомольский районный суд Ивановской области
Судья
Алешина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
komsomolsky.iwn.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее