Решение по делу № 1-64/2022 от 28.04.2022

24RS0021-01-2022-000371-85

дело № 1-64/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого Паномарева А.В.,

защитника – адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паномарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного плотником ООО КТО «Магистраль Плюс», проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паномарев А.В. в Иланском районе Красноярского края незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Паномарев А.В. реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо - восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, путём сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 316 грамм, размер которого относится к крупному, которое сложил в полимерный пакет и вышеуказанное наркотическое средство принес на территорию домовладения по адресу: <адрес> положил в гараже, где незаконно его хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при проведении осмотра места происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого Паномарев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Согласно показаний Паномарева А.В. данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, исследованных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 109-112), подтвержденных подсудимым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около №-№ часов он возвращался с работы, при этом прошел между <адрес> в г. Иланский, где для собственного потребления нарвал верхушек конопли. Данную коноплю он отнес в гараж своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где положил за мешками с сеном. После этого ушел к себе домой, однако спустя около 10 минут к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО1 им сообщил об оставленном им в гараже пакете с коноплей. После этого он с сотрудниками полиции проехал в гараж к ФИО1, где был изъят этот пакет.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился возле своего гаража и к нему подошел Паномарев А.В. В ходе беседы Паномарев А.В. зашел в его гараж и что-то делал, после чего не объясняя причин быстро засобирался домой и ушел. Он пошел посмотреть, что Паномарев делал у него в гараже и за мешками сена нашел полимерный пакет, который оставил Паномарев. Он приоткрыл пакет и увидел, что там вещество растительного происхождения и предположил, что Паномарев А.В. оставил ему наркотическое средство. Он хотел позвонить в полицию, однако недалеко от гаража увидел автомобиль сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. После этого был произведен осмотр его гаража и дома с участием понятых и Паномарева А.В., где последний указал на этот пакет. После этого Паномарев вместе с понятыми и сотрудниками полиции уехал показать место, где тот нарвал коноплю (л.д. 68-71).

- показаниями свидетелей ФИО2, являющихся оперуполномоченными ОМВД России по Иланскому району,данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут передвигаясь на служебном автомобиле недалеко от <адрес> к нему обратился ФИО1, который сообщил, что к последнему пришел Паномарев А.В., который оставил в гараже пакет с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое средство. О данном факте он сообщил в дежурную часть (л.д.62-64).

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющихся соответственно дознавателем и оперуполномоченным ОМВД России по Иланскому району,данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ около №-№ часов, когда они находились в составе следственно - оперативной группы, им поступило сообщение о том, что к ФИО2 обратился ФИО1, который добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения. По приезду к территории дома по адресу: <адрес>, им в присутствии понятых, ФИО1 и Паномарева А.В. был проведен осмотр гаража, откуда ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре места происшествия Паномарев А.В. пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, так как он самостоятельно ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ около № часов за магазином, расположенным по адресу: <адрес>. После этого Паномарев А.В. указал место, где он нарвал эту коноплю (л.д.59-61, л.д. 65-67).

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции осмотра по адресу: <адрес>, где в гараже был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом (л.д. 79-82, л.д.83-86).

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в гараже по адресу: <адрес>, ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения (л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паномарев А.В. указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточную сторону от магазина по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном месте нарвал коноплю (л.д. 16-19);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Паномарева А.В. были изъяты смывы с рук (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой 316 грамм. На представленных тампонах со смывами с рук обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 35, л.д. 39-42).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Паномарева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 119-124), Паномарев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Паномарева А.В. не выявлено.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Паномарева А.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Паномарев А.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паномарева А.В. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги виновного, плохое состояние здоровья.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в виде явки с повинной, суд исходит из того, что Паномарев А.В. до изъятия и возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, а также указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и инкриминирован ему, в том числе, квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения наркотических средств, то есть Паномарев А.В. сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паномарева А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Паномарева А.В., а также на условия его жизни, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, а также способствующих осуществлению за ним контроля в указанный период времени, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Паномарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Паномареву А.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Паномареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук с контролем и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников